4Mazzi quali sono gli obbiettivi sportivi di questa proprietà? Le prime 2 sessioni di mercato hanno portato a una spesa per cartellini di 7 milioni a fronte di incassi per oltre 70 tra operazioni impostate precedentemente e operazioni impostate in estate.
Perché a fronte di una sbandierata volontà di investire pesantemente sul settore giovanile dando spazio ai ragazzi più giovani formati dal nostro vivaio è stata trattata la cessione di Honest Ahanor? Ci è stato imposto dal suo procuratore così da poter concludere affari per altri giocatori suoi assistiti di maggior interesse?
Ci sarà modo di svincolarsi dalla Sampdoria sulla questione Luigi Ferraris? Che succederebbe per esempio se una nuova proprietà di una delle due parti decidesse di costruirsi il suo stadio?
Quale strategia si intende perseguire per l'impiantistica del settore maschile e di quello femminile? In particolare la Prima Squadra femminile e la Primavera\U20 maschile devono giocare in impianti dotati di determinate caratteristiche al momento a Genova l'unico che rispetta i requisiti(oltre al Ferraris) dovrebbe essere la Sciorba, dove attualmente giocano le 2 squadre in questione, pensiamo di acquisirlo e di migliorarlo? Anche alla luce delle scelte fatte sul Ferraris, sarebbe a tutti gli effetti uno stadio di proprietà del Genoa che in alcune circostanze(amichevoli, allenamenti a porte aperte, etc) potrebbe essere usato anche dalla Prima squadra maschile.
Quali pensieri ci sono rispetto alla Fondazione Genoa e al Museo del Genoa? Per evidenti ragioni logistiche sarebbe utile mettere il museo in prossimità dello stadio in modo da invogliare tifosi occasionali a venirlo a vedere prima della partita, non ci sono, purtroppo, trofei recenti da esporre ma la nostra storia da pionieri merita di essere vista e conosciuta da tutti, si era parlato della possibilità di un trasferimento in Villa Piantelli che sarebbe logisticamente perfetto da questo punto di vista, offrirebbe anche la possibilità di fare un ticket office e un nuovo store in prossimità dello stadio, perché no una club house dove i tifosi possono vedere le partite del Genoa in trasferta e bere\mangiare prima\dopo le partite. La Fondazione Genoa nacque come possibilità data ai tifosi di finanziare il Genoa ma per alcuni tecnicismi e scarsa fiducia nella proprietà dell'epoca i genoani non diventarono sottoscrittori in massa, si potrebbe pensare di rilanciarne lo scopo originario?
In relazione alla proprietà Preziosi ci sono ancora legami pendenti con il suddetto imprenditore? Nel primissimo bilancio presentato post cessione risultavano evidenti intrecci con la sua holding legati a crediti\debiti fiscali, negli anni successivi non è stato più possibile risalire alla voce specifica, come mai? Risultava ancora a Giugno '24 che alcune garanzie su crediti\finanziamenti dati al Genoa durante la gestione Preziosi fossero garantiti da Preziosi, è ancora così? Sono state chiuse quelle posizioni e\o sostituite le garanzie?
In relazione alla proprietà Preziosi, risultava in sede di closing un accordo per riconoscere a Enrico Preziosi crediti derivanti da plusvalenze di giocatori da lui formati\acquistati, sono stati onorati gli impegni nonostante il contenzioso messo in piedi dall'attuale azionista di minoranza? L'attuale proprietà intende onorare questi accordi e se si perché? Esistono ancora calciatori di proprietà del Genoa su cui Enrico Preziosi vanta dei diritti?
L'attuale proprietà del Genoa non ha mai parlato pubblicamente ai tifosi in televisione e\o in assemblea, l'attuale AD del Genoa si è concesso l'ultima volta a Ottobre 2024 al pari di quasi tutti i dirigenti apicali che parlano in pubblico solo in occasioni "di gala" e con frasi di circostanza. Si può sapere perché?
Il Genoa per quanto una squadra piccola è una squadra storica del calcio italiano, sarebbe possibile perorare "una battaglia" nei confronti delle emittenti televisive per ottenere che il commento tecnico delle nostre partite in trasferta sia fatto da nostri ex calciatori, possibilmente con buoni ricordi(reciproci) della piazza? Risulta piuttosto fastidioso che il commento tecnico sappia di noi quelle 4 cose studiate per dovere di contratto, quando non sembra appiattito sulle posizioni della squadra di casa essendo magari una ex bandiera di quel club.
Sempre a tal proposito, pur rispettando le scelte "politiche" della società, sarebbe possibile a fronte di gravi ed evidenti errori o situazioni controverse avere un po' meno silenzio e un po' più di nerbo? Risulta piuttosto fastidioso che solo l'ex Presidente Zangrillo sia mai sceso a parlare con la stampa dopo una partita per commentare qualche errore arbitrale magari andando a sostegno del povero allenatore di turno.
Tra l'altro, pur rendendomi conto che è una sensazione del tutto parziale e faziosa, c'è anche la sensazione che gli arbitri non vengano a Genova con buone intenzioni e che spesso il loro arbitraggio sia frutto più di non voler dimostrare sudditanza psicologica nei confronti dello stadio che non frutto di scelte meramente di campo.
In relazione all'ex Presidente Zangrillo, pur comprendendo il doveroso riserbo legato alle cause pendenti, sarebbe possibile una minima spiegazione di quello che sta succedendo? Risulta piuttosto fastidioso seguire le evoluzioni tramite "il telefono senza fili" mentre per questioni così delicate sarebbe utile che ci fossero chiarimenti ufficiali nei limiti, doverosi, del rispetto delle leggi e delle legittime posizioni processuali.
Per quanto riguarda le posizioni processuali: dal 2001 a oggi il Genoa è stato praticamente ogni anno coinvolto in processi di ogni genere e tipo(Preziosi ci prese al tribunale fallimentare, ci fu il celeberrimo caso Maldonado, diversi filoni sulle plusvalenze, parecchi contenziosi con la FIFA e club professionistici vari, i problemi erariali, il caso Genoa-Siena, il contenzioso tra 777 e Preziosi, diversi procedimenti con la giustizia sportiva ultimi i punti di penalizzazione in B patteggiati e il presunto ritardo nel pagamento dei contributi lo scorso anno, i processi relativi sia a 777 che ad A-Cap seppur in maniera indiretta): era davvero inevitabile fare questa operazione trascinandosi in una nuova(ennesima) battaglia giudiziaria? Ci sono sul tavolo delle condizioni per arrivare ad un'accordo extragiudiziale per cui possiamo occuparci solo di calcio? Non dico necessariamente accettabili chiedo se è stata esplorata questa possibilità.
Vista la complessità di tutte queste domande, aggiungo l'ultima: il Genoa nasce come società di Cricket and Football negli anni ha avuto diverse divisioni sportive(tra tutte la pallanuoto) sarebbe possibile magari attraverso l'acquisizione di realtà locali minori tornare a essere una polisportiva magari a tutto tondo? A Genova lo sport "si limita" solo a calcio e pallanuoto, anche se la squadra più forte è di Recco, c'è lo spazio per provare a copiare modelli come Barcellona, Partizan e altri?
