AleR
In uno sport dove l’attrezzo (in realtà sono due considerando le palle) ha un’importanza così grande, il confronto con cinquant’anni fa è semplicemente ridicolo. Basta aver visto una partita o preso in mano un racchetta di legno; senza giudicare meglio o peggio, semplicemente un altro sport.
Mi si obbietterà che anche il pallone è un attrezzo, ma bisogna andare alla palla Dapples dei primi novecento per un paragone simile nonostante mi sia chiaro come i missili attuali non si calcerebbero con il tango anni 80.
Inoltre il tennis di Pietrangeli e Panatta rappresenta solo l’inizio dell’accessibilità popolare a quel tipo di sport, che comunque necessita di strutture e soldi per allenatori personali e tornei difficilissimi da sostenere anche al giorno d’oggi.
Insomma si tratta di confronti assurdi e di statistiche utili solo per ricordare come, nel tennis, nessun italiano è mai arrivato al vertice come sembra (sgrat) stia accadendo con pel di carota 🥕
