Giornata 28, Cagliari-Genoa 1-1

Sulla carta Cagliari-Genoa dovrebbe essere una partita strana.
Si incontrano le due squadre che, più di altre, giocano due partite nella stessa partita. Cioè partono con un'impostazione e la cambiano nell'ultima mezzora.
Il Cagliari comincia basandosi sull'agilità e sulla velocità, attaccando negli spazi, prevalentemente in ripartenza, ma con molta convinzione. Poi vira sulla potenza, immettendo forza d'urto se deve provare a rimontare o a vincere, o cagnacci da guardia se deve difendere il vantaggio.
Il Genoa, come sappiamo, prova a tenere il risultato in bilico e nel finale immette qualità offensiva.
Vista così si potrebbe firmare un accordo per giocare solo l'ultimo quarto d'ora e risparmiare energie. Ma gli isolani non ci starebbero, perché, a differenza del Genoa, anche nella prima parte non sono remissivi e ci provano.
Il problema del Genoa è noto. Scende in campo basandosi sull'equilibrio e sull'inibizione delle armi offensive avversarie, ma è carente nella capacità di ribaltare l'azione velocemente portando nell'area avversaria quei quattro/cinque uomini che servono per fare male. In genere prova a ribaltare l'azione col lancio lungo, che raramente produce effetti dirompenti, anche quando c'è Thorsby, dato che ormai lo sanno tutti e in genere lo fanno marcare da uno grande e grosso. Ci sarebbe l'opzione Blessin, ovverossia lancio lungo e aggressione della seconda palla. Ma perché questa opzione risulti efficace bisognerebbe seguire il lancio alzando la difesa e bisognerebbe anche avere centrocampisti fisicamente dominanti, cosa che non appartiene né a Badelj, né a Frendrup, né a Masini. Figuriamoci Miretti. Inoltre i nostri difensori, se lasciati scoperti, non brillano in velocità. Non abbiamo un Kalulo.
Quindi è probabile che si assisterà alla classica partita da trasferta, basata sul contenimento scientifico delle forze avversarie e sulla saltuaria riaggressione ad opera soprattutto di Zanoli e, se gioca, di Ekhator. Nel finale, mancando Bani, servirà una contraerea capace di contenere i mille cross per le teste dei saltatori cagliaritani e ci vorrà tanta prontezza per accorciare sui tiratori appostati ai limiti dell'area per trasformare in tiri in porta le respinte affannose dei nostri difensori. Potendo contare su due soli colpitori di testa (DW e Vasquez, con l'eventuale aiuto di Ekhator), Leali dovrà arrischiare nelle uscite alte, come e più di quanto si richiede a un portiere.
La speranza è quella di trovare un golletto e affrontare il finale in vantaggio. In subordine, di non farsi schiacciare negli ultimi venti metri, dove basta un rimpallo o un involontario tocco di mano per beccare gol. Oppure di incappare in un arbitro come quello della partita di andata, a meno che si inverta l'inerzia della sfiga e il rigorino se lo inventi a nostro vantaggio.
Comunque sia, si devono vedere in campo 11 uomini veri, coscienti che la salvezza non cade dal cielo e va conquistata partita dopo partita, prendendole e restituendole senza paura. Chi tira indietro la gamba, verrebbe da dire citando chi sappiamo, prenda le sue cose e torni a casa, perché il Genoa non fa per lui.

Coimbra
"Ca va sans
dire..siccome al Genoa vige la cosiddetta legge di Pandev(prenderne uno buono,finché non ne' rimane la muta come le bisce..),è comunque l'unico che mangia pesce azzurro a centrocampo.."

PieroVoje61

Sul pubblico sfondi una porta aperta. Ho già scritto in passato che il pubblico genoano è l'esempio lampante di "pubblico sportivo", che non significa che non fischi o insulti gli avversari (succede ovunque), ma significa che prevalentemente canta e sostiene la propria squadra in ogni circostanza. Il pubblico cagliaritano è invece un esempio lampante di "pubblico ostile". Ostile nei confronti della squadra avversaria, dell'arbitro, della terra e del cielo. È un pubblico che canta molto poco, zitto o sibilante quando la palla è nei piedi dell'avversario, ma che si accende con ferocia non appena la sua squadra prende palla o non appena un suo giocatore cade a terra. Le azioni d'attacco vengono accompagnate con boati e l'insulto è costante nei confronti di arbitro e avversari. È un pubblico che condiziona. Pensando alla partita d'andata, a parti invertite non oso pensare cosa sarebbe successo sui due rigori. Hai voglia di dire che un bravo arbitro deve saper resistere senza farsi inibire, ma poi si sa come va. Fischia il primo fallo contro, prende fischi e insulti, fischia il secondo fallo e apriti cielo, poi comincia a fischiare meno e a lasciar correre il gioco duro. La squadra lo sa, e ne approfitta. Non so che arbitro augurarmi. Mariani da qualche tempo mi è poco simpatico per come gigioneggia con la faccia da duro. Guida vive di gloria usurpata e ne conosciamo i limiti. Marchetti e Colombo sono giovani rampanti e quindi poco condizionabili dalla "politica", ma non credo che li rischino in quella bolgia. Ho paura che scelgano un Rapuano, o lo stesso Sozza. Una volta facevano fare il quarto all'arbitro che mandavano la giornata successiva, per fargli studiare la squadra. Ora spesso fanno fare il VAR all'arbitro scelto per la successiva. Ma il VAR di chi? Del Genoa (Sozza) o del Cagliari (Fabbri)? Domani sapremo. Di Bello incombe, Pairetto sgnignazza sullo sfondo.