mashiro
Ciao.
Sono d’accordo su Vitinha, e ci arrivo dopo.
La partita di ieri risulta comunque utile per capire alcuni aspetti legati al futuro, come, in generale, le ormai molte partite del periodo Viera.
Il motivo principale è che, per quanto possibile, ha cercato di mutare alcuni aspetti di una squadra che aveva un buon gruppo ed uno spirito tenace, ma priva di organizzazione nel gioco offensivo.
Inoltre ha dato fiducia e minuti a diversi ragazzi giovani.
Di conseguenza, qualcosa si è tentato e visto, con luci ed ombre.
La difesa è stata di buon livello.
Il passaggio alla quattro, l’utilizzo di Sabelli per ció che di meglio sa fare, cioè difendere, la valorizzazione di Martin sono state un successo.
Vasquez è una certezza assoluta e spero resti a qualunque costo.
Bani è affidabilissimo e non lo perderei.
Sui ragazzi Ahnor, Norton e Matturro se non debbono partire come titolari,ma giocarsi il posto,a mio avviso si puó contare ed attenderli.
Per il futuro l’enigma in difesa è la sostituzione di De Winter. Al di là del valore di mercato, le qualità del giocatore sono buone, ma non eccelse, per cui possiamo, in teoria, continuare a vivere anche senza di lui, ma a condizione che i sostituti siano di livello simile.
I due nomi al presente sono Mercandalli ed Otoa.
Il primo gioca a Venezia e, non seguendoli, no so con quali esiti fino ad oggi.
Otoa si è appena seduto in panchina dopo lunga preparazione, ma non ha giocato un minuto.
Se fra i due non si potesse puntare almeno su uno, è necessario acquistare nel ruolo, anche un esperto pronto, da affiancare a Bani.
Leali è imperfetto, ma affidabile.
È chiaro come ci sia necessità di un’alternativa di livello che possa anche contendergli il posto.
Ieri non ha giocato Frendrup e si è purtroppo notato.
In particolare nel secondo tempo, quando il Verona stava meglio di noi fisicamente ed ha aumentato il pressing.
La squadra ha tenuto, ma lasciando occasioni e rischiando troppo in proporzione al valore dell’avversario e rispetto ad altre partite.
Le scarse qualità tecniche dell’avversario hanno contribuito ad evitare una sconfitta.
Masini ( ottimo) non è sufficiente.
Onana certamente puó essere ancora atteso per capire se ha possibilità di crescita e di conferma nel campionato italiano, ma, comunque vada, mi pare chiaro che non sia colui che, per caratteristiche,puó sostituire Frendrup.
Ellertsson mi pare non abbia nelle sue caratteristiche nè la forza fisica nè il ruolo di Frendrup.
Per cui se il danese parte, devono intervenire.
Malinovskyi sarà certamente un perno anche in futuro, ma non puó essere l’unico in rosa con doti tecniche ed organizzative.
Per lui, come per altri di età simile, si apre anche il discorso della tenuta fisica.
Al di là dell’incidente di quest’anno, non da l’idea di poter essere in forma, nella migliore ipotesi,per più di 15-20 partite o, più facilmente, solo parte di esse.
Kassa, al di là del valore da scoprire, è troppo giovane per pensare di metterlo ad organizzare la squadra.
Per cui serve un acquisto di valore tecnico che possa alternarsi con Malinovskyi.
Ci torno dopo, ponendovi un quesito.
I problemi principali sono stati e saranno ( da risolvere) nel gioco offensivo.
Il Genoa ha una carenza di fondo che peraltro si porta dietro da tempo, cioè pochissimi elementi in grado di saltare l’uomo e crare la superiorità.
Per cui contro squadre che non si aprono, rogne tipo Torino, Lecce, Empoli e Verona, fa parecchia fatica a costruire.
Al momento, dato per chiuso il ( triste) capitolo Messias, l’unico certo con quelle caratteristiche è Cornet.
Che, peraltro, non è nostro e, come Malinovskyi, pare avere confidenza con gli infortuni.
Venturino e Cuenca hanno giocato poco o nulla e non credo, in caso restino, che partano titolari.
Zanoli fa quel che puó con la sua velocità, ma è adattato.
Thorsby encomiabile ed utilissimo per diversi motivi, ma fa altro.
Pinamonti è un centravanti classico, ma tecnicamente poco dotato.
Vitinha ieri ha dato segni di sè nel primo tempo. Qualche spunto e qualche dribbling c’è stato.
Sono anche d’accordo che andrebbe confermato, sia per ovvi motivi economici, sia per vedere se con compagni accanto che parlino un diverso linguaggio calcistico, possa far valere meglio le sue potenzialità( per lo meno quelle che possedeva alcuni anni fa).
Comunque, al netto del suo caso, tutto il settore attaccanti va rivisto.
Ammesso, e non concesso, resti ( volentieri) Cornet, abbiamo necessità di almeno un’altro elemento già maturo con quelle caratteristiche.
Stanciu ed Ellertsson, chiedo a te/voi, hanno queste caratteristiche o sono una diversa alternativa a Malinovskyi?
Inoltre possibilmente ( mia personale opinione) vi sarebbe la necessità di un centravanti diverso, cioè che unisca alla forza fisica e realizzativa,anche capacità tecniche un pó superiori a quelle di Pinamonti, sempre al fine di dialogare con i compagni, saltare qualche volta l’avversario e collaborare alla costruzione delle azioni offensive, senza limitarsi a fare sportellate con i difensori avversari quando scarseggiano i palloni buoni in area avversaria.
La situazione societaria pare, anche a seguito delle decisioni dei tribunali, sia in miglioramento.
Se ci sarà, come probabile e per vari motivi, un “tesoretto” consistente spendibile, vorrei fosse focalizzato in particolare su questi ruoli offensivi.
Se le scelte saranno opportune, si potranno anche valutare meglio le capacità di Viera nell’essere in grado di mostrarci un calcio non solo giustamente pragmatico ( su tale aspetto ha già mostrato valore aggiunto), ma anche maggiormente qualitativo e godibile.
In alto i cuori!!!❤️💙
