Purple74 Per me basterebbe semplificare tutto.
Io penso che il problema sia che gli arbitri italiani hanno scambiato il concetto di chiaro ed evidente errore con lo zoom che fanno i malati sulle foto di cantanti e attrici per vedere se indossano le mutande.
Che come direbbe Laura Pausini: Yo la tengo come todas.
Chiaro ed evidente errore, dovrebbe essere un concetto molto chiaro: se fischi rigore per fallo di mano è chiaro ed evidente errore se il tocco non è di mano, la OFR non serve non è mano e l'arbitro ha visto male.
Se colpisce di mano, chiaro ed evidente errore non lo è e il VAR accertato che è mano si dovrebbe stare zitto.
Che è poi il concetto che applicano in Europa.
Il punto è che le regole del calcio sono giustamente lasche perché il calcio è uno sport dinamico in cui si confrontano giocatori di stazza diversa e in cui devi giudicare la dinamica.
Se tu vai alla pornografia della dinamica, cambi il principio per cui le regole sono vaghe.
Il fuorigioco è oggettivo, al netto dei limiti tecnici, il resto delle dinamiche di gioco sono naturalmente oggettive.
Detto tutto questo: il tema principale oggi è portare a casa una stagione che per la classe arbitrale è stata disastrosa facendo meno danni possibile.
Genoa-Udinese è una partita di rilevanza meno che minima, è evidente che se non stai dando un rigore su una simulazione o su un mani che in realtà non lo è, il VAR dovrebbe stare zitto e spento.
La partita non la guarda nessuno, l'interesse è zero, Genoa e Udinese non si mettono di sicuro a far casino per una partita del genere e anche se lo fanno non se li incula manco il quotidiano locale.
Lascia perdere.
Anche fosse sbagliata la scelta sull'episodio a OpenVAR non fai altro che dire han giudicato male pensando che non fosse chiaro ed evidente errore. Morta lì.
Detto che puoi fare anche finta di niente dicendo che ha visto giusto: ripeto non ci guarda nessuno.
Così metti l'evidenziatore sull'intervento, sei obbligato a parlarne e a giustificarti.
Non mi pare granché furbo.
