Bade1967 a) non ci voleva un genio a scoprire che era pieno di puffi b) non l'ha fatta Blazquez la DD?
In qualche modo i 777 puntano società in difficoltà mi sembra.
Sono cose diverse su piani diversi. Tu puoi acquisire una societa' piena di debiti e disponi un prezzo sulla base delle evidenze . Chi vende assume obblighi con il compratore in virtu' dei quali si impegna a raccontare tutta la verita' e di non nascondere nulla. Chi compra ovviamente deve controllare. Se dopo l'acquisizione emergono - per esempio - passivita' (debiti, cause pendenti, o perfino cose peggiori come ammanchi, attivi tarocchi, ecc.) che il venditore non ha evidenziato, il compratore ha diritto di rivalsa. Se invece l'acquirente fosse stato in condizione di riscontrare tali passivita' ma non lo ha fatto, perde il diritto di rivalsa.
Per cui, lamentarsi oggi per i buchi lasciati dal precedente proprietario non ha molto senso, perche' se i buchi erano nascosti agisci di conseguenza sul venditore, mentre se i buchi erano evidenti ma tu non li hai visti la responsabilita' e' solo tua.
Inoltre, immagino che Blasquez non abbia alcuna responsabilita' sulla due diligence.
