Genoa: Dirigenza, Extra Campo(bilanci, impianti, store..)

Criscitalebano · 2024-03-06T11:35:11+00:00

Se non sbaglio non c'è una singola discussione dedicata solo alla società (e limitrofi) ... Oggi iniziano ad uscire le prime notizie sul bilancio 2023 della...

Zatopek

GigiMi buy
"🤔..but?.."

OldPan73

Rinnovi abbonamento chiuso cifre ufficiose parlano di 22500/23000 rinnovi che è na cifra notevole visto tutto. Continuo a pensare che con la vendita libera 25000 li fai senza problemi.

Criscitalebano

OldPan73 visto il mercato asfittico è un risultato incredibile, vuol dire che lo zoccolo impermeabile al mercato in pochi anni è passato da 10k a 20k... che dire questa piazza ha un potenziale enorme ... adesso è responsabilità della società non deluderla

mashiro

OldPan73 UCGC ieri diceva che sono i rinnovi secchi ma poi mancano 2 giorni di cambio posti che dovrebbero essere altri posti e soprattutto sia i posti di UCGC che quelli della scuola di tifo dei FdZ che non ha ancora chiuso.
Quindi più facile che siano dalle parti di 25 mila.

Bruce

4Mazzi
Ciao Massimo
Ti ho mandato in privato foto visura
Da ignorante leggo 40 milioni versati su 50 deliberati

layos

Bruce ne avevano deliberati 45, di cui 5 provenienti dalle riserve.

Bruce

layos
Io non sono capace fra non molto Massimo pubblica la foto della visura

Zatopek

Bruce

4Mazzi

Bruce

Grazie Bruce, hai battuto il mio kommercialisten di fiducien.
Al netto di capire la differenza tra i 40+5 di cui si è sempre parlato con i 51 iscritti in visura, sembra inequivocabile che 41,8 siano stati versati. La nostra deduzione era corretta.
Come scrivevo ieri A-CAP, diversamente, avrebbe risolto il problema 😉

Zatopek

Zatopek "
"Bruno mi sono permesso.."

Mister_No

Zatopek quindi Sucu ha versato 40 mln giusto ? Bene me la sono cavata con 50 centesimi 🤣

Zatopek

Mister_No
"..Guarda, l'importante è che ho controllato e non ha preso niente dal mio conto,forse ha preso qualcosa da un materasso di Masone 😅( già mi toccherà dargli quelli dei diritti di Dazn 🙄..)"

GrifonRoma

4Mazzi chissà chi non ha sottoscritto la quota restante, non è che A-Cap è scesa la quota del 23%? Sucu i soldini li ha messi…

4Mazzi

GrifonRoma

Ottima considerazione, stanotte mi ero appuntato qualche verifica sul tema 🤔
Rispetto al dubbio di Enzo (e Marco), comunque una dimensione ben inferiore…

mashiro

GrifonRoma la parte di A-Cap erano riserve già dentro il Genoa.
Che poi non è A-Cap ma 777 Italia, AD Blazquez che risponde a 777 Spagna che risponde a Sevillanos Unidos: lì Blazquez è stato rimosso, sotto non è dato sapersi.

Mister_No

Bene quindi mi fido di chi sa leggere la visura e do per scontato che Sucu abbia interamente versato i 40 mln (edit : la mia fonte sostiene ancora convintamente di no ma sara' una fonte avvelenata 😀 )
Comunque facciamo che con 40 mln e' Presidente del Genoa ricorsi di A-Cap permettendo.
Il traguardo e' la tanto sbandierata autosostenibilita' che al momento in sintesi mi pare essere non metterci piu' 1 euro vendere il vendibile e mantenere la categoria.

2 domande :
1) andrebbe ( uso il condizionale ) bene a tutti questo andazzo se confermato in futuro?
2) una provocazione che gia' ho fatto giorni fa: se invece che Sucu e Blazquez si chiamassero Parodi e Sciaccaluga come definireste questo modus operandi societario?

Non rispondemi qui sopra non e' importante ,fatevele allo specchio queste domande e rispondete con sincerita' a voi stessi.
DAGGHE ZENA!

mashiro

Mister_No Andrebbe ( uso il condizionale ) bene a tutti questo andazzo se confermato in futuro?
E una provocazione che gia' ho fatto giorni fa: se invece che Sucu e Blazquez si chiamassero Parodi e Sciaccaluga come definireste questo modus operandi societario?

No, fare la fine del Torino anche no grazie, ma poi francamente se dobbiamo andare in quella direzione facciamo qualcosa che ci renda iconici: se non proprio il Bilbao prendiamo spunto dall'Ajax.
Facciamo un modello Genoa 🙂

layos

Mister_No per me l'autosostenibilità va bene, anzi, è auspicabile perfino. Che il calcio diventi un pozzo senza fondo di gente che ci deve iniettare miliardi su miliardi per farlo stare in piedi è una porcheria.
Certo se l'autosostenibilità significa vivacchiare, è meglio fare come la Lazio di Cragnotti o il Parma di Tanzi che sono saltati per aria ma dopo aver visto vincere qualcosa.

Certo anche l'autostenibilità deve passare da dei patti chiari. Se mi si dice che un calciatore raggiunge una valutazione e una aspettativa di ingaggio per cui non possiamo più trattenerlo e accontentarlo, va bene, cediamolo e reinvestiamo nella rosa. Se ci vendiamo come fossero polli anche le uova, invece no.

mashiro

Mister_No Bene quindi mi fido di chi sa leggere la visura e do per scontato che Sucu abbia versato i 40 mln (edit : la mia fonte sostiene ancora di no ma sara' una fonte avvelenata 😀 )

Più che la fonte lo dice la visura😎
Mancano 10 milioni o il vecchio capitale+la riserva sono congelati per via delle beghe processuali o dalla Romania ne mancano 10. Di lì non si scappa.
Ma non mi trovo con @4Mazzi quando sostiene che ci siano delle tempistiche: nel comunicato del Genoa ricordo abbastanza nitidamente scritto che il CdA avrebbe richiesto alla proprietà di bonificare l'aumento alla bisogna.
No bisogna, no bonifico. Non ci vedo niente di così strano.

Bortolazzi

Mister_No Il traguardo e' la tanto sbandierata autosostenibilita' che al momento in sintesi mi pare essere non metterci piu' 1 euro vendere il vendibile e mantenere la categoria.

2 domande :
1) andrebbe ( uso il condizionale ) bene a tutti questo andazzo se confermato in futuro?

Per rispondere a questa domanda devo riprendere quanto ho scritto qualche settimana fa.
Se fissiamo la qualità di un progetto (diciamo la possibilità di lottare per entrare in Europa, e quindi 5°-8° posto) ci sono due variabili che non sono per nulla indipendenti. Il tempo e il costo. Se vogliamo raggiungere quel traguardo in un tempo minore allora dovremmo accettare (in realtà lo dovrà accettare il finanziatore e non noi) un costo più alto. Viceversa se vorremmo tenere bassi i costi dovremmo giocoforza accettare tempi più lunghi.
Altra considerazione da fare è la definizione di autosostenibilità.
Direi che qui sopra siamo tutti abbastanza grandi da non credere più alla fatina dei denti, e quindi direi che non crediamo più al proprietario che immette capitali in una società di calcio ogni anno, ma che lo fa solo in caso di estrema necessità, una tantum. Autosostenibilità vuol dire che la differenza tra costi e ricavi è sostanzialmente 0. Aggiungiamo anche che ci sono parametri che definiscono la salute di una società, tra cui il rapporto debito/fatturato, che dovrebbe essere tra 1.0 e 1.5 circa (poi dipende dai settori, e magari chi è più addentro a questioni finanziarie potrà dare un numero più preciso). Il fatturato del Genoa è in costante aumento, ha sfondato i 100 mln (credo 120 mln lo scorso anno). Contro i meno di 80 degli ultimi anni di Preziosi e dei primi dei 777 (dove c'è stata la purga della serie B a drenare risorse). Ipotizziamo per semplicità di calcolo che i costi siano 100 mln. A me interessa che quei 20 mln di differenza restino nel Genoa. E cioè che quei 20 mln vadano ad abbassare i debiti e non siano drenati come dividendi per gli azionisti (cosa peraltro che ha dichiarato Sucu nella sua ultima intervista). Perchè se il debito si abbassa, il Genoa è più appetibile sia per nuovi investitori sia nel caso dovesse aver bisogno di andare sul mercato a chiedere soldi in prestito per affrontare un anno di magra dove i costi hanno superato i ricavi. E al momento siamo lontanucci da quel rapporto debito/fatturato. Rapporto che migliora non solo diminuendo il debito, ma anche alzando il fatturato e (riprendo le parole di Blasquez in una delle prime interviste) il fatturato lo aumenti se inizi a giocare in Europa, perchè hai più entrate e perchè Frendrup lo vendi a 35 anzichè a 20, e quei 15 di differenza ti servono per sostituirlo con un profilo più sicuro che devi aspettare meno tempo. Quindi è un gioco di equilibrio dove devi abbattere il debito ma anche migliorare la rosa per alzare sempre più l'asticella.
Quindi dopo questo pippone, la mia risposta è che non mi va bene. Ma la differenza, come scrivevo all'inizio, è il tempo che siamo disposti ad aspettare. Io sono disposto a dargli qualche anno per dimostrarmi che ambiscono (parole di Blasquez) all'Europa e a diventare come l'Atalanta e il Bologna (parole di Sucu). Vi invito a guardare quanto ci ha messo Saputo a trasformare il Bologna nella squadra che è oggi (aveva scritto qualche mese fa un post qualcuno che ora non scrive più a questo riguardo). E stiamo parlando di Saputo, non di quel "pezzente" di Sucu (pezzente non è mia, ma interpretazione personale e provocatoria di alcuni dei commenti letti negli ultimi periodi)!

Mister_No 2) una provocazione che gia' ho fatto giorni fa: se invece che Sucu e Blazquez si chiamassero Parodi e Sciaccaluga come definireste questo modus operandi societario?

Guarda, io ho dato un po' di tempo a quel furfante di Preziosi che era italianissimo. E a quel pignasecca di Spinelli. Ma se per Preziosi potrei accettare il tuo (o di altri) commento "cosa ti aspettavi da uno come Preziosi? Gli hai pure voluto dare del tempo per confermarti che era una legera?", per Sucu mi permetto di non accettare nessun tipo di commento preventivo. E', a detta di tutti, una persona seria, che non vende fuffa. Quindi, fin quando non mi dimostrerà il contrario avrà per lo meno il beneficio del dubbio. Però a questo punto faccio io una domanda a voi. Non è che per caso ci sia tutta questa diffidenza e critica perchè è rumeno? (questa domanda non è proprio diretta a te, che ritengo essere, per quel poco che intuisco, una persona al di sopra di queste illazioni. Ma vuole essere una provocazione un po' come lo è stata la tua).

PS: Perchè si dice che Sucu non sta investendo quando Otoa e Gronbaek valgono Frendrup e Gudmundsson del primo mercato di Spors? E non ditemi che l'islandese era nostro mentre Gronbaek è in prestito, perchè vi rispondo che Amiri, che valeva i soldi del danese è arrivato in prestito con diritto di riscatto, mentre l'islandese è arrivato per due noccioline.

GigiMi

Io , i due citti da spendere , che reclamo a Sucu,vorrei che fossero spesi come faceva Spors che al netto di qualche scommessa persa , ci fa campare ancora oggi , con i Albert appena venduto , Frendrup e soci.
Non è che possiamo sperare di mantenerci con 4 scappati di casa presi dalle giovani fallite a Sampierdarena 🤓👀

Mister_No

mashiro No bisogna, no bonifico. Non ci vedo niente di così strano.

Io la visura e tantomeno i bilanci non li so leggere non ho finito ragioneria. 😄.
Quindi al momento non ne ha messo 40 ma almeno una decina di meno ?😄
Nel caso mi riprendo i 50 centesimi 😀
Niente di strano o di non strano solo sapere le cose come stanno come gia' scritto ,se non li ha messi li mettera'.
DAGGHE ZENA!

4Mazzi

mashiro Ma non mi trovo con @4Mazzi quando sostiene che ci siano delle tempistiche: nel comunicato del Genoa ricordo abbastanza nitidamente scritto che il CdA avrebbe richiesto alla proprietà di bonificare l'aumento alla bisogna.

Riporto letteralmente il comunicato (se ho capito ti riferisci a questo):

Comunicato ufficiale del Genoa CFC – 18 dicembre 2024
“Il Genoa Cricket and Football Club comunica che, a seguito della delibera di un aumento di capitale pari a €45.356.262, di cui €5.356.262 a titolo gratuito e altri €40.000.000 a pagamento, il Consiglio di Amministrazione ha approvato l’offerta presentata dall’imprenditore Dan Șucu. L’imprenditore, tramite un proprio veicolo d’investimento, ha sottoscritto per intero l’aumento di capitale, ottenendo una partecipazione del 77% del capitale sociale.”

Ricordi bene, però la legge non consente come ricordato nella discussione di esimersi da scadenze precise. “Alla bisogna” non si può.
Essendo la delibera secretata, mi sono rifatto a fonti giornalistiche attendibili:

Secondo l’articolo di ANSA del 14 dicembre 2024 e il Sole 24 Ore del 28 giugno 2025, sappiamo che:

• L’assemblea degli azionisti del Genoa ha approvato l’aumento di capitale da €40 milioni “senza opzione per i soci”, quindi rivolto a soggetti esterni.
• La delibera prevedeva che il versamento dovesse essere completato entro il 15 gennaio 2025.
• Non è stato reso pubblico il testo integrale della delibera notarile, che normalmente viene depositato al Registro delle Imprese ma non sempre è accessibile online senza richiesta formale.

Infine il tema dei circa 51 milioni e non quaranta (sulla quale hai ragione ma solo per la precisione):

Successivamente la visura camerale registra un capitale sociale complessivo di circa €51,7 milioni.

Capitale sociale pre-aumento 6.351.000
Aumento “a titolo gratuito” 5.356.262 (le riserve portate a capitale come giustamente hai ricordato)
Aumento “a pagamento” 40.000.000
Capitale sociale post-aumento ≈ 51.707.262

• I €45,3 milioni (40 di Sucu + 5,3) indicano solo l’incremento deliberato.
• I €51,7 milioni della visura rappresentano il totale del capitale sociale dopo aver sommato l’incremento ai €6,35 milioni esistenti.

In sintesi, non c’è discrepanza contabile: la delibera fissa quanto aumentare, la visura mostra il risultato finale.

PS: Marco, mi devi 50 citti 😂😂😂

« Pagina precedente Pagina successiva »