Giornata 35, Atalanta 0 - Genoa 0

mashiro · 2026-04-28T07:51:35+00:00

Si gioca Sabato ore 20'45. Partita che ha poco da dire al campionato: l'Atalanta dipende quasi esclusivamente dalla finale di Coppa Italia per fare o non far...

4Mazzi

layos

Sono d’accordo! Però non mi sembra sia alle porte un mercato da +50. Per il vero (guardando l’anno) non lo sono stati neppure i tre passati.
Non dico ottimisti, ma nemmeno più realisti del re 😉

mashiro

4Mazzi questa stagione se non riscattano Baldanzi fanno un non troppo invidiabile +30 che diventa +40 se riscattano Maturro dalla Spagna...+30 son tanti soldini per la situazione di rosa del Genoa.

layos

4Mazzi se sono vere le cifre dei giornali (non saprei) il mercato in cui hai venduto Dragusin, Retegui e Albert a fronte dell'aver preso De Winter, Vitinha e riscattato Thorsby e Malinovskyi è un mercato da +50 belli secchi. Lo scorso anno, avendo comprato zero e venduto per 45, siamo li. Questo gennaio è stato parzialmente compensato da Amorim e il riscatto di Osti, meno l'uscita di Thorsby. Teniamo per il momento in ghiaccio Venturino (+7) e Maturro (+10) a fronte di Baldanzi (-10) e Colombo (-8).

Se in estate escono NC e Morten tirano su altri 40 milioni. (le cifre si abbassano inevitabilmente ad ogni mercato perché se giocatori buoni non ne compri è anche dura poi venderli).

4Mazzi

layos

SALDO MERCATI GENOA — ULTIME QUATTRO SESSIONI
Ecco il saldo economico degli ultimi quattro mercati del Genoa, considerando solo le operazioni con valore economico esplicito: cessioni, acquisti, prestiti onerosi, riscatti già operati e obblighi di riscatto già maturati.

Criterio utilizzato:
entrate da cessioni e prestiti onerosi meno uscite per acquisti, riscatti e prestiti onerosi.
rientri da prestito, prestiti gratuiti, svincolati, fine prestiti senza importo e bonus eventuali non ancora certi.

ESTATE 2024

Entrate considerate:

Mateo Retegui all’Atalanta: 20,90 mln
Josep Martinez all’Inter: 14,00 mln
Albert Gudmundsson alla Fiorentina: 5,85 mln, prestito oneroso
Kelvin Yeboah al Minnesota United: 2,50 mln
Silvan Hefti all’Amburgo: 1,50 mln
Francesco Cassata allo Spezia: 0,59 mln
Massimo Coda alla Sampdoria: 0,105 mln

Totale entrate estate 2024: 45,45 mln

Uscite considerate:

Koni De Winter dalla Juventus: 11,00 mln
Vitinha dal Marsiglia: 8,30 mln
Morten Thorsby dall’Union Berlin: 3,10 mln
Andrea Pinamonti dal Sassuolo: 2,00 mln, prestito oneroso
Brooke Norton-Cuffy dall’Arsenal U21: 2,00 mln
Emil Bohinen dalla Salernitana: 2,00 mln
Lior Kassa dal Maccabi Haifa: 0,25 mln, prestito oneroso

Totale uscite estate 2024: 28,65 mln

Saldo estate 2024:

45,45 mln - 28,65 mln = +16,80 mln

GENNAIO 2025

Entrate considerate:

Nessuna operazione onerosa significativa considerata

Totale entrate gennaio 2025: 0,00 mln

Uscite considerate:

Mikael Egill Ellertsson dal Venezia: 3,50 mln
Sebastian Otoa dall’Aalborg: 2,75 mln
Jean Onana dal Besiktas: 0,00 mln, prestito con diritto, non conteggiato

Totale uscite gennaio 2025: 6,25 mln

Saldo gennaio 2025:

0,00 mln - 6,25 mln = -6,25 mln

ESTATE 2025

Entrate considerate:

Koni De Winter al Milan: 20,00 mln
Honest Ahanor all’Atalanta: 17,00 mln
Albert Gudmundsson alla Fiorentina: 15,00 mln

Totale entrate estate 2025: 52,00 mln

Uscite considerate:

Jean Onana dal Besiktas: 0,50 mln, prestito oneroso

Totale uscite estate 2025: 0,50 mln

Saldo estate 2025:

52,00 mln - 0,50 mln = +51,50 mln

GENNAIO 2026

Entrate considerate:

Morten Thorsby alla Cremonese: 2,20 mln
Mattia Bani al Palermo: 1,50 mln
Emil Bohinen al Venezia: 1,00 mln
Alan Matturro al Levante: 0,50 mln, prestito oneroso
Federico Valietti al Trapani: 0,0005 mln

Totale entrate gennaio 2026: 5,20 mln

Uscite considerate:

Amorim dall’Alverca: 7,50 mln
Leo Østigård dal Rennes: 2,50 mln

Totale uscite gennaio 2026: 10,00 mln

Saldo gennaio 2026:

5,20 mln - 10,00 mln = -4,80 mln

Il riscatto obbligatorio di Lorenzo Colombo va considerato separatamente, perché non è una nuova operazione di gennaio 2026, ma un impegno maturato sulla base dell’operazione estiva 2025.

Dal punto di vista della sostenibilità finanziaria e della capacità reale di mercato, però, il suo effetto va portato dentro il saldo complessivo, perché rappresenta un costo certo o sostanzialmente certo già assunto dal Genoa.

Lorenzo Colombo dal Milan: 10,00 mln, obbligo di riscatto

RIEPILOGO COMPLESSIVO

Estate 2024:
entrate 45,45 mln - uscite 28,65 mln
saldo +16,80 mln

Gennaio 2025:
entrate 0,00 mln - uscite 6,25 mln
saldo -6,25 mln

Estate 2025:
entrate 52,00 mln - uscite 0,50 mln
saldo +51,50 mln

Gennaio 2026:
entrate 5,20 mln - uscite 10,00 mln
saldo -4,80 mln

Correttivo Colombo:
-10,00 mln

Totale complessivo:

entrate 102,65 mln - uscite 55,40 mln

saldo +47,25 mln

LETTURA FINALE

Il saldo dei quattro mercati, prima del correttivo Colombo, sarebbe pari a circa +57,25 milioni.

Inserendo però anche il riscatto obbligatorio di Colombo, che rappresenta un impegno economico certo collegato all’operazione estiva 2025, il saldo effettivo scende a circa +47,25 milioni.

La differenza è importante: il Genoa resta largamente positivo sul mercato, ma il quadro cambia rispetto alla lettura più superficiale. Non siamo davanti a un saldo positivo di quasi sessanta milioni “liberi”, ma a un saldo positivo di circa quarantasette milioni, già corretto per un obbligo rilevante.

Errori e omissioni sono possibili: estrazione non da bilanci ma ottenuta con ChatGPT

Genoasi

Bortolazzi Per il prossimo anno spero che solo due tra Frendrup, NC ed Ekhator vadano via

Io spero solo uno… NC sarebbe il meno doloroso.
Come già detto, per me parte Vasquez e resta Leo

layos

Genoasi Vasquez ci starebbe, soprattutto se fa un mondiale top e riuscissi a venderlo a tanto. Sempre però col capestro che metà dei soldi vanno al delinquente irpino.

Purple74

Genoasi

Genoasi Come già detto, per me parte Vasquez e resta Leo

Nel caso di entrambi, dipenderà molto dal mondiale.

Purple74

layos mi pare che i soldi vadano ai messicani, non preziosi.

layos

Purple74 non so perché quando ho detto delinquente irpino hai fatto quel nome li, non alludevo certo a lui. Persona specchiata.

Purple74

layos nome? Mica ho usato l’iniziale maiuscola. È un aggettivo che si riferiva ai messicani, che non sono preziosi.

layos

4Mazzi non saprei, probabilmente i giornali raccontano palle, ma le cifre che ricordavo, per esempio per Retegui, Gudmundsson e Vitinha, erano altre, ben più alte. In tutto questo non hai menzionato la prima uscita pesante, quella di Dragusin, che ha portato in cassa oltre 30 milioni. Il che vorrebbe dire, tenendo buoni i tuoi conti, 80 e passa milioni di entrate in due stagioni (andrebbe incluso il riscatto di Malinovskyi a quel punto). Quindi, ecco, non siamo a +50 a stagione, siamo a +40, poco ci manca.

Ricky1893

4Mazzi Non siamo davanti a un saldo positivo di quasi sessanta milioni “liberi”, ma a un saldo positivo di circa quarantasette milioni

ciao Massimo, mi ha colpito questo passaggio in cui casualmente sembri voler far percepire due grandezze di misura diverse nella stessa frase, quasi a diversificare le cifre a livello sublimale dando più risalto ad una piuttosto che all'altra,
lana caprina eh
mi spiego: io avrei scritto per mettere l'impatto delle cifre sullo stesso livello
o
Non siamo davanti a un saldo positivo di quasi sessanta milioni “liberi”, ma a un saldo positivo di quasi cinquanta milioni
o
Non siamo davanti a un saldo positivo di circa cinquantasette milioni “liberi”, ma a un saldo positivo di circa quarantasette milioni

Mi chiedevo se te ne fossi accorto. Un abbraccio

mashiro

layos se si considerano i riscatti di De Winter, Vitinha e Thorsby bisogna necessariamente contare i +30 di Dragusin perché erano tutti riscatti di prestiti contratti quando siamo saliti in A e pagati, obbligatoriamente, con la cessione del difensore rumeno per via del fatto che dovevamo fare mercato a saldo zero.
In quel momento è entrato in vigore l'accordo con l'AdE per la transazione col fisco.

Se no li togliamo e la zuppa resta quella 🙂

Il riscatto di Vitinha era alternativo in qualche modo a quello di Spence perché avevi una decina di milioni da poter spendere e non di più.

Detto questo il tema per me resta quello che ha detto DDR: se la squadra non resta forte l'allenatore fa la fine del sorcio.

Se parte solo NC come cessione pesante, assumendo che in qualche modo resti Baldanzi, e partono a 0 o parenti di, i vari Martin, Malinovskyi, Onana, Cornet, Vogliacco, Debenedetti e chi eventualmente mi sfugge, potendo fare un minimo di tesoretto sul solo Maturro per me sta anche bene il mercato a 0 o parenti di.
A condizione di non abbassare ulteriormente il monte ingaggi.
Come dicevo ieri cazzeggiando Kostic o Spinazzola a sinistra, Odero o Ouedrago come 4o laterale basso, un mediano di bassa A un po' affidabile(Prati, Gagliardini, Akinsamiro, Bondo, Payero, Lovric, Serdar, ...), Doumbia o Lafont o Grossi in mezzo, El Shaarawy e Venturino di rientro per la trequarti.
Considerando i 15-16 di Bergamo: Kostic per Martin, Ouedrago era già aggregato per NC, Prati per Malinovskyi in uscita dalla panchina, El Shaarawy per Messias e Venturino per Cornet, Grossi per Onana.

Poi ci sono soluzioni più o meno ibride: dovrebbe tornare sul mercato Oristanio in cerca di consacrazione, non penso che chiederà la luna la Roma per Cherubini di rientro dalla seconda stagione ombre e luci in B, se retrocede la Cremonese tornano a Milano sia Bondo che Terracciano, in quel di Cremona resta Vandeputte, torna a Napoli Zerbin, tra le fila del Verona c'è Suslov, torna a Napoli dopo una stagione fallimentare Ngonge, pari discorso con Lucca...esuberi ce ne sono più o meno ovunque.
Penso che sia scaduto il tempo di Gudmunsson a Firenze: anche se penso che i rapporti con Blazquez siano pessimi.
Assodato il telaio e un paio di svincolati "di lusso" non sei il Real Madrid ma 3 dietro te le metti. E l'esonero di DDR dovrebbe anche essere più o meno evitabile.

Se comincia a partire NC +1, bisogna che oltre a Baldanzi e a quel mercato da 0 a 0 cominci a mettere dentro almeno uno come Baldanzi.
Partisse Frendrup oltre a Prati direi uno tipo Fabbian o Sohm che dovrebbero finire "vittime" della rivoluzione Fiorentina di Paratici o visto che a DDR piacciono i giocatori più di governo che di lotta, Fazzini.
Partisse Vasquez o uno dei suoi compagni di ventura, potresti metterti 4-3-3(nel caso meglio Leo di Ale Marcandalli),: cadrebbero un po' Spinazzola e Kostic, parecchio offensivi per la 4 del Genoa ma dovresti cominciare a dire non so Solomon, Zhergova e compagnia cantante per completare il tridente con Viti\Baldanzi\Ellertsson a fargli da contraltare.
Partisse uno davanti, dovresti mettere uno con dei goal oltre che rimpolpare il reparto: Colombo potrebbe essere un discreto incasso ma una relativamente bassa plusvalenza(immagino parta da una valutazione sui 15), Ekhator farebbe alzare parecchio le fibrillazioni della piazza pur partendo da un buon incasso(diciamo l'unico quasi sicuramente valutato più di 20) e da una plusvalenza particolarmente importante. Mi pare più complicato possa partire Vitinha ma comunque per cifre e plusvalenze siamo dalle parti di Colombo.
Resta il tema che va via uno di quelli bisogna che butti dentro uno che faccia dei goal: sarebbe da andarsi a rimediare un Zaniolo o giù di lì da mettere insieme a quelli che hai, retrocedessero gli Hammers potrebbe essere Castellanos il nome giusto o rischiando un po' Gimenez che viene da un impatto disastroso con la serie A.

Però insomma quella roba lì.

4Mazzi

layos In tutto questo non hai menzionato la prima uscita pesante, quella di Dragusin, che ha portato in cassa oltre 30 milioni. Il che vorrebbe dire, tenendo buoni i tuoi conti, 80 e passa milioni di entrate in due stagioni (andrebbe incluso il riscatto di Malinovskyi a quel punto). Quindi, ecco, non siamo a +50 a stagione, siamo a +40, poco ci manca.

Non era fatto di proposito, ero partito dall'estate. Comunque il conto totale - con Gennaio 2024 - segue con piacere:

SALDO GENNAIO 2024 — GENOA

ENTRATE CONSIDERATE

Radu Dragusin al Tottenham: 25,00 mln
Pablo Galdames al Vasco da Gama: 0,70 mln
George Puscas al Bari: 0,608 mln, prestito oneroso
Kelvin Yeboah allo Standard Liegi: 0,462 mln, prestito oneroso
Silvan Hefti al Montpellier: 0,428 mln, prestito oneroso

Totale entrate gennaio 2024: circa 27,20 mln

USCITE CONSIDERATE — VERSIONE PRUDENZIALE

Ruslan Malinovskyi dal Marsiglia: 10,70 mln
Vitinha dal Marsiglia: 3,00 mln, prestito oneroso
David Ankeye dallo Sheriff Tiraspol: 2,50 mln
Junior Messias dal Milan: 1,78 mln
Franz Stolz dal St. Pölten: 0,254 mln
Djed Spence dal Tottenham: 0,00 mln, prestito
Giorgio Cittadini dal Monza: 0,00 mln, prestito
Fabio Parravicini: 0,00 mln, prestito
Emil Bohinen dalla Salernitana: 0,00 mln nel saldo stretto di gennaio, ma con obbligo da considerare separatamente

Totale uscite gennaio 2024, senza Bohinen: circa 18,23 mln

Saldo gennaio 2024, senza Bohinen:
27,20 mln - 18,23 mln = +8,97 mln

Sommato al totale complessivo di ieri fa: +47,25+8,97= +56,22

Sia ben chiaro: il mio non è un giudizio, solo riportare i numeri per quello che sono. Con il solito principio delle opinioni montate sui fatti e non opinioni montate sulle opinioni. Naturalmente - di nuovo - non è per te, ma per me in primis e per tutti.

4Mazzi

layos on saprei, probabilmente i giornali raccontano palle, ma le cifre che ricordavo, per esempio per Retegui, Gudmundsson e Vitinha, erano altre, ben più alte.

Fonti:

Transfermarkt è la fonte di lavoro per il saldo “mercato” aggregato;
il bilancio Genoa prevale quando riporta il corrispettivo fisso ufficiale;
per Østigard e Colombo, non essendo ancora dentro un bilancio disponibile, si usano fonti giornalistiche,

Per questo alcune cifre possono differire: non necessariamente perché una fonte sia “sbagliata”, ma perché può considerare fisso, bonus, prestito oneroso, obbligo futuro o valore complessivo dell’operazione.

layos

4Mazzi come ti ha già scritto @mashiro un bel po' di cessioni sono comprensive di bonus (anche di acquisti, naturalmente). Dragusin sono piuttosto sicuro che, sommando i bonus, la cifra di cui tutti hanno parlato superasse ampiamente i 30 milioni. Se le cifre per le cessioni fossero invece così basse come riporti, peggio mi sento, perché vuol dire che erano tutt'altro che cifre irrefutabili. Tanto più in una sessione di gennaio in un anno in cui eri tutt'altro che già salvo.
All'epoca si era parlato di una cifra che era impossibile respingere, per altro eravamo ancora in epoca di vacche grasse, non ancora nell'austerity rumena.

mashiro

4Mazzi TM di solito i bonus li segnala ma più difficilmente poi aggiorna i totali.
Coi bonus è facile che tu sia più vicino a 70 che ai 55-60 che indichi.

Detto questo, se tu sostituisci Baldanzi con Albert a Luglio già cominciamo a ragionare sia sul mercato che sul valore della squadra.

DDR lo ha detto pubblicamente a Sky: è compito mio stimolare la società a fare la squadra forte e a rimanere forte anche perché se no faccio la fine del sorcio.

A me pare evidente che il Genoa si sia indebolito a ogni sessione post ritorno in serie A.
Tanto che siamo passati da una squadra da una 50ina di punti a una squadra da una 40ina a issa-issa.
Lo scorso anno Gilardino lo hai esonerato che eri salvo, quest'anno Vieira lo hai esonerato in un momento in cui non pensavi ti avrebbe salvato manco la croce rossa.

Ma potrei dire che Messias e Malinovskyi nel primo anno di A erano ottimi soprammobili, nel secondo anno te li sei pregati diverse volte, quest'anno manca poco per dire che ti han salvato loro.

Poi può essere che hai chiuso con attivi da 30, da 20 o da 50 milioni non sono soldi che entrano in tasca a me o a noi.
Posso sicuramente annotare che non solo il monte ingaggi dei prestiti si sia ridotto fin quasi a essere azzerato: al momento hai 2 soli calciatori professionisti in prestito, Vogliacco e Maturro, gli altri da Debenedetti in giù sono giovani su cui stai facendo le tue valutazioni e a cui stai facendo fare un percorso.
Ma si è anche contratto di parecchio il monte ingaggi dei giocatori che giocano con te, quello che nelle intenzioni di Blazquez doveva al contrario crescere.

Stare qui a fare il puntacazzismo se sono 60-70-80 di attivo mi pare aggiunga poco alla causa: a settembre erano parenti di 70 ora stanno rientrando.
Ammesso e non concesso che poi alla fine Maturro e Venturino tornino.

Io sono il primo a dire che il triennale che fanno i turchi a Malinovskyi sia una roba da pazzi, dopodiché di giocatori forti come Malinovskyi non c'è solo l'ucraino, Martin non è l'unico che sa battere bene i calci piazzati nel mondo, lo fanno anche calciatori più funzionali alle idee di DDR.
Basta prenderli e soprattutto mettere dentro almeno qualche giocatore pronto subito.
Perché il campionato non ci aspetta.

4Mazzi

Ricky1893

Ciao Ricky,
mi sono accorto ma evidentemente mi sono espresso in modo non chiaro:
intendevo dire che il Genoa aveva un saldo positivo lordo di 60 milioni dalle sessioni di mercato, cioè la differenza tra quanto ricavato da cessioni/prestiti onerosi e quanto impegnato in acquisti/prestiti onerosi, prima di alcune rettifiche. Non 60 milioni in cassa da spendere sul mercato... tutto lì.

E' importante sottolineare (per Layos) che alcune operazioni (es Gudmunsson, Vitinha) sono spalmate su più sessioni perchè hanno il prestito oneroso prima e dopo il corrispettivo. A volte invece i giornalisti non sono precisi o hanno informazioni non precise.

4Mazzi

mashiro
Belin Mashi 😁 io cerco solo di dare elementi oggettivi su cui basare le opinioni. Nel caso specifico si immaginavano (comprensibilmente) saldi quasi doppi a quelli effettivi.
Poi scateniamoci con le opinioni, siamo qui apposta.
Mi trovo spesso con le tue opinioni tra l'altro... sono il primo ad aspettarmi di ricominciare a rinforzare la squadra. Ci sarebbe da considerare che nel mezzo dei mercati analizzati abbiamo perso la proprietà, ci sono mille considerazioni, tutte legittime.
Basiamole sui dati corretti... tutto qui. Sennò perdo la mia funzione e la mattina alle quattro vado a camminare 😉

Mister_No

mashiro Io sono il primo a dire che il triennale che fanno i turchi a Malinovskyi sia una roba da pazzi, dopodiché di giocatori forti come Malinovskyi non c'è solo l'ucraino, Martin non è l'unico che sa battere bene i calci piazzati nel mondo, lo fanno anche calciatori più funzionali alle idee di DDR.

L'ho scritto in privato ma mi piace sputtanarmi anche in pubblico 🤣
Per trovare 2 che nel complesso ci rendano meno di Mali e Martin devono mettercisi di impegno.
Poi si visto che non amo calcisticamente nessuno dei 2 rischio di essermi sbilanciato un po' troppo 😀.
Mal che vada mi farete delle gnere 😀e io le faro' a chi eventualmente mi portera' 2 peggio di loro 😂

Bortolazzi

mashiro TM di solito i bonus li segnala ma più difficilmente poi aggiorna i totali.
Coi bonus è facile che tu sia più vicino a 70 che ai 55-60 che indichi.

TM non tiene conto delle percentuali sulla rivendita. Sicuramente presenti per Dragusin, probabilmente anche per De Winter e per Retegui.

Credo che ci sia differenza non tanto nel fine ultimo, ma nel modo in cui arrivarci.
Il modo di @4Mazzi (mia interpretazione) è simile al mio ed è volto alla precisione del dato di partenza. Se io sono estremamente dettagliato nel dato di partenza, poi l'analisi che ne deriva guadagna in credibilità.
Tu hai detto che sposi il motto "il tifoso verso la proprietà è come il sindacalista verso l'azionista". E quindi spari 70 per chiedere in cambio 70. Perchè più il dato (lato azionista/proprietà) è alto, più puoi pretendere in cambio.
Usi il metodo suk, dove si spara più alto possibile per ottenere una frazione di quello che vuoi (magari 20).
Io sposo il motto che, se sei credibile in quello che dici, nessuno ti può sbugiardare e quindi impedirti di arrivare a quello che vuoi (gli stessi 20 che hai ottenuto tu).

Sono due metodi diversi per arrivare allo stesso risultato.
Non è puntacazzismo uno, se no è pressapochismo l'altro.

In una cosa siamo TUTTI d'accordo. Il fine ultimo è quello di uscire con una squadra più forte per il prossimo campionato.

mashiro

4Mazzi ma ci mancherebbe, non è niente di personale con te.
Condivido l'idea, come condivido quella di @Bortolazzi di tempo fa che aveva fatto l'ottima analisi in cui emergeva non tanta differenza col Toro, differenza che magari si allargherà in favore nostro il prossimo anno se non faranno investimenti pesanti e rinunceranno ai vari riscatti.

Anche perché le valutazioni dei giocatori e i relativi giudizi cambiano nello spazio di un amen: a Ottobre scorso Colombo ero pronto a immaginarmelo scaricato per liberare risorse, oggi è pienamente riscattato e non sarei stupito di sapere che in estate ci fanno 12-15 milioni vista la penuria.

Per me il tema è che il mercato estivo e la costruzione della scorsa rosa sono state sbagliate, il lavoro di Lopez è stato migliore e va in correzione di quello fatto da Ottolini.
Poi siccome DS che si tengono i soldi in tasca non esistono, spero che il problema di dargli zero budget sia bello che risolto.

Bijlow tra i pali non è esattamente Buffon dei tempi d'oro ma nel complesso come portiere mi pare migliore: non so se ha subito meno goal di Leali so che ha mantenuto più spesso la porta imbattuta, segno di un organizzazione difensiva migliore anche merito suo evidentemente.
Amorim e Baldanzi se te li tieni potenziali pilastri del futuro con Baldanzi che nel poco giocato ha anche impattato sul presente, bene il riscatto di Leo.
Mi resta la macchia di non aver sostituito Thorsby, perché era prevedibile qualche problema nel rinnovo di Malinovskyi ma comunque un eccellente lavoro.

Questa filosofia qui sta bene.
Così costruisci squadre forti e che non portano a esoneri, se poi siamo bravi sempre più a ridurre le necessità di giocatori da prendere da fuori possiamo pensare di concentrare le risorse poche o tante che siano per alzare un po' l'asticella famosa.

Questo al netto del +/- 10 sul mercato.
Perché ad esempio Colombo c'è chi dice che lo paghi 10, chi 7/8 più bonus che magari maturano magari no.

Aggiungo che nel suo piccolo anche il mercato dello scorso inverno era stato incoraggiante: Otoa e Ellertsson erano due chiamate per il futuro, Cornet e Onana due puntelli per il presente.
Poi perché tutto sia naufragato nella merda della scorsa estate non lo so, sarebbe interessante che qualcuno lo spiegasse andando un filo oltre Ottolini è un cretino e Vieira ha sbagliato tutte le scelte che poteva sbagliare.

Zatopek

Mister_No Poi si visto che non amo calcisticamente nessuno dei 2

"Lo sappiamo che porti ancora nel cuore Manfrin e Gentilini😎"

4Mazzi

layos

Ciao Layos

Sempre per essere precisi: giustamente ricordi valori più alti per alcune operazioni di mercato del Genoa.

Il punto è che non tutte le cifre che leggiamo raccontano la stessa cosa. Una cosa è il valore complessivo di un’operazione riportato dalle fonti di mercato, spesso comprensivo di bonus, prestiti onerosi, obblighi, percentuali future o condizioni eventuali. Un’altra cosa è il corrispettivo fisso che entra nel bilancio. Un’altra ancora è la plusvalenza, che non coincide mai con l’incasso, ma dipende dal valore contabile residuo del calciatore ceduto.

Per questo, quando si prova a stimare un saldo prudenziale, bisogna stare bassi e distinguere.

Esempio: il bilancio Genoa indica Martinez all’Inter per circa 13,2 milioni fissi, mentre le banche dati di mercato possono arrotondare o riportare valori intorno ai 14. Per Retegui il bilancio indica circa 20,9 milioni fissi. Per De Winter e Ahanor, il bilancio successivo parla rispettivamente di circa 18 e 16 milioni fissi, mentre Transfermarkt li valorizza a 20 e 17. Non è necessariamente una contraddizione: spesso cambia il perimetro considerato.

Poi ci sono i bonus. Se sono solo potenziali, non li considero nel saldo prudenziale. Se invece maturano, possono entrare in bilancio anche in un esercizio diverso da quello della cessione originaria. E non sempre finiscono nella voce “plusvalenze”: possono comparire anche negli “altri proventi da gestione calciatori”, insieme a premi rendimento, premi valorizzazione, contributi o sell-on fee.

Questo è il motivo per cui nel post precedente parlavamo impropriamente di circa 60 milioni “liberi”: quella era una fotografia larga del saldo mercato prima di alcune rettifiche. Inserendo il riscatto obbligatorio di Colombo, che vale circa 10 milioni secondo le principali ricostruzioni, il saldo scende più correttamente verso i 47 milioni.

E anche quei 47 milioni non sono cassa libera. Sono saldo positivo da player trading. Poi il club deve usarlo per coprire fabbisogno finanziario, rate pregresse, debiti, gestione corrente, commissioni, anticipazioni e obblighi già assunti.

Quindi sì: ricordi cifre più alte e non necessariamente ricordi male. Semplicemente puoi ricordare il valore massimo dell’operazione, comprensivo di bonus o componenti condizionate. Io, per prudenza, stio provando a ragionare sul dato più solido: fisso dove c’è il bilancio, fonti di mercato dove il bilancio non è ancora disponibile, e bonus solo quando diventano maturati o ragionevolmente certi.

Il senso resta lo stesso: il Genoa ha generato un saldo mercato molto positivo, ma non esiste un salvadanaio da 60 milioni pronto da spendere oppure 90 e più milioni di plus. Esiste ossigeno finanziario prodotto dalle cessioni.

« Pagina precedente Pagina successiva »