mashiro Secondo l'articolo di The Athletic che ha fatto le pulci alla causa di Leadenhall a New York, in pratica A-Cap che è un'assicurazione americana voleva investire il denaro dei propri sottoscrittori in asset altamente speculativi, ma non potendo farlo direttamente per vincoli regolatorii, ha usato 777 come veicolo per poterlo fare, iniettandoci dentro 2,2 miliardi. Dopodiché, visto che il giochino è stato in qualche modo scoperto, A-Cap ha dovuto prendere le distanze e disinvestire, il che ha mandato in sofferenza gli asset di 777. Che viene anche accusato di essere uno schema di Ponzi, vale a dire che "Coi soldi di Peter pago Paul", ossia ogni nuovo investitore mette denaro che copre il debito contratto con quello vecchio, senza che ci sia niente che veramente crea alcun valore. (mi pare che però le due accuse non stiano insieme una con l'altra, o 777 ha un socio occulto che investe miliardi, oppure non ha soldi e fa lo schema Ponzi).
In tutti i casi mi pare di capire che i nostri sono speculatori molto molto aggressivi, il che comunque non depone a favore della nostra causa, perché significa che nel momento in cui non servi più ai loro scopi di sacrificano come un qualunque pezzo della scacchiera senza pensarci un secondo.
E non che hanno la villa in via Dodecaneso dove puoi andare a versare un camion di letame.
