A-Cap, Tribunali e Dintorni. Io speriamo che me la cavo.

mashiro · 2023-09-22T07:02:16+00:00

Nella notte il Vasco batte 5-1 il Coritiba con questo successo i bianconeri si portano a -2 dalla salvezza ma sono in ritardo di una partita e comunque ne ma...

Gian77

Intanto su Repubblica di oggi, Adamoli ha ricominciato a togliersi qualche sassolino dalle scarpe
https://genova.repubblica.it/sport/2024/10/02/news/genoa_in_crisi_tra_blazquez_e_i_tifosi_duro_faccia_a_faccia_la_verita_dell_ad_per_uscire_dalla_crisi-423532312/

Greif1957

Gian77 Intanto su Repubblica di oggi, Adamoli ha ricominciato a togliersi qualche sassolino dalle scarpe

Con la regia neppure troppo velata del primario. 😡

Giammi

Gian77 letta tutta. Vomitevole come (non) solo lui riesce a essere.

[cancellato]

Gian77 adamoli non fa parte del Little Club? Dite che ci sarà anche lui stasera?

Mister_No

Greif1957 Con la regia neppure troppo velata del primario

Io anche perché non ho notizie fondate o certe sulla situazione non riesco a schierarmi.Ragionando credo abbia meno interesse a mentire Zangrillo di quanto ne abbia Blazquez .Quindi dovrei tendere a credere alla parte Zangrillo il problema almeno per me e' che ritengo i portavoce di Zangrillo senza fare nomi nel migliore dei casi dei perfetti idioti ( Gessi tra tutti questi "trombettieri" e' sicuramente il meno peggio) .Ragion per cui aspetto e prima o poi la verita' uscira' fuori ,l 'unica verita' incontestabile purtroppo e' che ci troviamo in una situazione societaria pessima .

mashiro

[cancellato] si qualche tempo fa era presidente, ora credo che sia ancora nel direttivo, ma non è detto che sia lui a rappresentare il club, immagino che ACG abbia fatto presente le ragioni di opportunità: vietano a tutti i suoi colleghi e lui si infila dicendo che è del Little mette tutti in difficoltà.
E non si fanno certe cose 🙂

layos

mashiro Non solo metterebbe in difficoltà, se vai a rappresentare il tuo club e i suoi associati non puoi nello stesso tempo lavorare per il tuo giornale. O l'una o l'altra.

mashiro

Per quel che ho capito l'operazione dei Friedkin per comprare l'Everton dovrebbe dividersi in una parte(non specificata) di rimborso del prestito e una parte invece dovrebbe diventare capitale del club di fatto 777/A-Cap dovrebbero diventare azionisti di minoranza dell'Everton.
Una soluzione del genere, al netto di lacci e lacciuoli giudiziari potrebbe non essere da escludere anche per noi nell'ottica di A-Cap di cedere la maggioranza del club e quindi lasciare l'onere della gestione a un socio interessato ma mantenendo una partecipazione che possa in qualche modo consentire di limitare i danni in un secondo tempo.
Per esempio non escludo che sia anche lo stesso tipo di operazione impostata col Vasco: una partecipazione di minoranza, sostegno alla dirigenza ma senza interferire nella gestione. Aver rallentato i discorsi sulla cessione, magari è legato all'ingiunzione in quel di NY e il mio un wishful thinking, magari invece si collega al fatto che le scelte della nuova dirigenza da Coutinho in su stanno migliorando il rendimento sportivo del club e una volta risanati i conti si possa ragionare di una cessione che consenta ad A-Cap di limitare la perdita.
Si potrebbe leggere anche in questo senso, assumendo che siano sincere le parole di Blasquez, i discorsi relativi all'ingresso di un socio: qualcuno che possa entrare con il 60-70%, dando ad A-Cap una piccola buon uscita e poi scommettendo che la quota di minoranza possa essere valorizzata in un secondo tempo.

AleR

mashiro ingresso di un socio: qualcuno che possa entrare con il 60-70%, dando ad A-Cap una piccola buon uscita e poi scommettendo che la quota di minoranza possa essere valorizzata in un secondo tempo

Francamente non avevo mai pensato a questa possibilita'. Per A-Cap potrebbe significare un' opportunita' di non svalutare oltre misura il proprio credito e salvare il proprio bilancio, nella speranza che il processo di crescita e risanamento si completi.

Se il soggetto che subentra al 60-70% e' valido, competente e motivato (come i Friedkin), potrebbe essere una soluzione piu' che buona anche per noi tifosi. Certamente nel medio-lungo vedrei problemi di coesistenza e coabitazione di diverse anime che si rifletterebbero nella governance della societa', ma sono meccanismi che possono essere oliati e perfezionati nel tempo. Se si andasse verso una soluzione di quel tipo ci sara' da divertirsi, con 3-4 correnti interne diverse, giornalisti locali in caccia di "sguuub", 5-6 Zangrilli, mitomani vari sui social...

mashiro

AleR Certamente nel medio-lungo vedrei problemi di coesistenza e coabitazione di diverse anime che si rifletterebbero nella governance della societa', ma sono meccanismi che possono essere oliati e perfezionati nel tempo. Se si andasse verso una soluzione di quel tipo ci sara' da divertirsi, con 3-4 correnti interne diverse, giornalisti locali in caccia di "sguuub", 5-6 Zangrilli, mitomani vari sui socia

Ciao,
Io penso che nel caso A-Cap si limiterebbe a mettere 1 membro nel CdA e a fare il socio di capitali, al limite avendo qualche manciata di biglietti nelle varie hospitality per sponsor e simili.
Quindi non mi aspetto correnti o altro: sarebbe gente che non si vede mai, non si sente mai.
Detto questo io anche non avevo pensato all'eventualità perché sono della filosofia che nel calcio comandano 1 numero di persone dispari inferiore a 3.
Ma una coesistenza di 2-3 anni si può fare magari giusto in attesa di realizzare lo stadio, se stai nei conti che abbiamo fatto in questo periodo potresti vendere il 60-70% del Genoa per 30-40 milioni subito, lasciandoti poi aperto a prenderne qualcosa di più se tutto va a scopa del 30-40% che ti resta nelle mani.
Io immagino che in questi termini possa essere un buon deal per entrambe le parti, anche contando che chiunque arrivi dovrà necessariamente fare un mercato espansivo per rimettere in moto la baracca.

AleR

mashiro Quindi non mi aspetto correnti o altro: sarebbe gente che non si vede mai, non si sente mai.

Idealmente dovrebbe funzionare cosi', certamente.
Suppongo che A-Cap in qualita' di socio di minoranza voglia comunque mantenere poteri di veto e clausole di unanimita' su decisioni premiate, come approvazione del budget, approvazione del bilancio, operazioni di finanza straordinaria ed indebitamento oltre certe soglie. Io negozierei la governance in questi termini. Tutte tematiche che nell'ottica di un investitore puramente finanziario dovrebbero consentire loro di dormire sonni tranquilli, evitare sorprese e overrun, senza doversi andare a studiare chi e' Daniel Maldini e come sta fisicamente Perisic.

Ricky1893

layos ero a fianco a lui e non ti ho visto neppure io, o non mi ricordo (e sarebbe pure peggio visto che ero totalmente sobrio...)
Propendo allora per una tua trasfigurazione dovuta ad un invecchiamento alla velocità della luce 😝

layos

Ricky1893 in realtà sono passato veloce, ho un figlio preadolescente che non ama i randez vouz fra vecchi brontoloni genoani ;-)

4Mazzi

AleR
Non necessariamente con la maggioranza si governano le Società.
Basta blindare opportunamente i patti parasociali che disciplinano appunto i rapporti e le deleghe tra i soci e hanno efficacia all’interno e non verso terzi.
Sono fatti apposta per stabilizzare l’assetto societario delle Spa

mashiro

AleR si è probabile anche se penso che lo scopo principale di mettere tutele e garanzie sia quello di farsi liquidare nell'eventualità che decidano un subentro più morbido. 🙂
Alla fine tutto balla su quanto è la buon uscita che serve ad A-Cap per uscire: fosse tanto superiore ai 100 milioni potrebbe davvero essere interessante come scenario.

AleR

4Mazzi

Esatto Massimo, anch’io l’avevo esposto in questi termini, la soluzione per mantenere un controllo significativo pur essendo minoritari esiste ed è pratica comune.Ciao!

mashiro

mashiro Noi invece che sappiamo far di conto, aspettiamo di capire cosa ha deciso il giudice ieri: al netto delle schermaglie, le sensazioni a Liverpool sono che in ogni caso l'accordo per l'acquisto dell'Everton non sia a rischio e sono più o meno pari a quelle che sono a Liegi sul fatto che i potenziali investitori nel giro di 10-15 giorni saranno in grado di farsi avanti per il club.

Per quel che ho capito la richiesta di A-Cap di modificare l'ingiunzione è andata del culo, ora la questione dovrebbe essere che o Leadenhall e il giudice(o solo quest'ultimo) sono in accordo coi termini della cessione dell'Everton o i Friedkin devono trovare un nuovo accordo con A-Cap o attendere che l'ingiunzione salti insieme al processo quando questo avrà un esito che potrebbe essere tra Gennaio 25 e Ottobre 25.
Se come probabile(auspicabile) ci sarà un via libera per l'Everton penso che troveranno la quadra per altri asset tra cui il Genoa.

Direi che al momento le congetture le possiamo stoppare a stasera: Blasquez parlerà e vedremo cosa sarà e cosa dirà.

mashiro

@Marco_NOFX e tutti: calma.
Non lo mettiamo in 16 posti diversi, se no uno diventa pazzo a seguire la discussione 🙂
@NostrAcarus ha aperto una discussione dedicata, con per altro lo stesso resoconto 😉

Marco_NOFX

mashiro sorry non avevo visto.

Giammi

Mi aspettavo più o meno quello che è uscito: non credevo ad un rapido passaggio di mano, perlomeno in tempo per fare il mercato di gennaio. Mi ha stupito e, devo dire, abbastanza preoccupato il fatto che Spors sia totalmente out. Comunque sia parlare di gennaio il 4 di ottobre è abbastanza assurdo. Dobbiamo resettare tutti (mister, squadra e ambiente) metterci pancia a terra e cominciare a fare punti. Tutto il resto si vedrà.

« Pagina precedente Pagina successiva »