mashiro secondo me per fare 40000 devi spianarlo e rifarlo da capo. Cosa che non sembra nelle intenzioni di tutti. Dovessi scommettere: cercheranno di fare un restyling delle aree interne senza grandi innovazioni con capienza leggermente ridotta per far spazio ad altri Sky box, che sono quelli che maggiormente interessano le società.

  • mashiro ha risposto a questo messaggio

    Giammi io speravo/ipotizzavo che abbassassero definitivamente il manto recuperando le file più basse di Nord e Sud, se trasformi le 2 gradinate in posti in piedi con i seggiolini montati solo per gli eventi per me 40k li superi quando giocano Genoa e Samp comodamente anche

    Se abbassi il campo la curva di visibilità, che già in tanti settori è critica, va a farsi benedire.

    • mashiro ha risposto a questo messaggio

      Berto è pur vero che rifacendo del tutto le torri nei 4 lati quei posti più critici sono recuperabili altrimenti inteso come sedute totali.
      Anche spostando gli accessi/ingressi/scale.
      Rispetto al totale c'è più gioco sui settori centrali.
      Anche contando che esiste il jolly tribuna stampa. Io la metterei sopra i distinti alzando la copertura.
      In ogni caso togliendola da dove sta ora e comunque riducendola.

        mashiro

        La cosa più semplice per fare i lavori in pace sarebbe diffondere una nuova epidemia simil Covid.
        Stadio vuoto e Zangrillo in TV tutti i giorni.

          mashiro a mio modesto parere, il grosso degli interventi deve rivolgersi proprio sulla copertura. Li puoi creare un piano completo ex novo per Sky box, tribuna stampa, ristorante ecc.
          Un bel po' di posti andranno persi perché devi prevedere l'accesso al campo ai mezzi di soccorso e manutenzione, oggi viene fatto tutto a mano. Altri posti si perderanno per rivedere le modalità di accesso ai settori, ma i volumi attualmente persi e o inutilizzabili sono tanti. La fortuna/sfortuna di questo impianto, almeno dal punto di vista strutturale, è che è molto bloccato. Questo limita, ma evita anche grandi stravolgimenti, anche nell'ottica di gestione del cronoprogramma dell'intervento.

            Io credo, e non voglio fare sempre il pessimista, che siamo game over, e il responsabile è il sindaco. Che interviene quando è tardi sapendo che è necessario partire molto prima di scadenze ipotetiche non realizzabili nei tempi necessari con tutti i problemi che sottolineate. E un grazie agli scappati di casa che pur di raschiare il loro barile per affossare con le istituzioni tutte Genova 2032.

              MAU69 non voglio fare sempre il pessimista

              No, vabbe', stai scherzando 🤣🤣🤣

              • MAU69 ha risposto a questo messaggio

                Berto non so quanto sia alzabile la copertura immagino che un paio di metri si, incastonando delle postazioni stampa lungo la linea dei distinti, dall'altro lato presumo liberi tutti ma non penso che gli sky box si possano mettere lassù.
                Per me più facile che li mettano sopra gli esistenti.
                Resta che io vorrei recuperare posti nei settori popolari🙂 nonostante i prezzi non esattamente popolari.

                • Berto ha risposto a questo messaggio

                  AleR
                  Non sei un pó d'accordo?

                  • AleR ha risposto a questo messaggio

                    MAU69 in realtà i margini sono abbondanti, niente vieta di fare le 2 gradinate in parallelo se bisogna recuperare tempo ma se consideri estate 25,26,27,28 hai 2 anni di margine per chiudere rispetto ai sopralluoghi per l'Europeo che sono 2031.
                    Contando che poi tutte le opere accessorie si possono fare mentre si gioca.

                    mashiro tecnicamente è fattibile, non ci sono particolari vincoli di altezza o volumetria. insiste ancora il vincolo delle norme di bacino ma oramai è bypassabile. La modifica strutturale sarebbe chiaramente importante, ma ti permetterebbe di recuperare tutta la tribuna superiore, incrementare gli spazi commerciali e gli Sky box che così in alto, sopra il campo e vicino ai ristoranti ed alle relative terrazze aperte sarebbero una figata, imho. Non ultimo sarebbe realizzabile a settori.

                    • mashiro ha risposto a questo messaggio

                      Berto non discutevo sulle altezze, fino almeno alle torri non è un problema per le carceri, alzarsi lato tribuna non è un problema in genere, lato distinti IMHO se non espropri i palazzi mi pare infattibile alzarsi più di 2/3 metri magari con qualche soluzione che non metta al buio mezza C.so De Stefanis.😅
                      Pensavo sugli Skybox che gli esistenti li tengano dove sono per cui non mi pare fattibile che ne facciano su 2 livelli separati.

                      • Berto ha risposto a questo messaggio

                        mashiro certo che no, infatti per me sarebbe tutti in alto gli Sky box, nomen omen.
                        il problema di sopraelevazione lato corso de Stefanis,, invece, normativamente parlando non si pone.

                          Berto non parlavo di normative ma di comitati dei cittadini che immagino non felici di non vedere mai più il sole🤣 vedremo il progetto comunque.

                          MAU69

                          In realta' ti prendevo in giro per la tua "consueta" idiosincrasia verso il pessimismo 🤣 , non volevo fare alcuna valutazione di tipo tecnico-politico perche' sono temi che non vivo da vicino, ma propendo a pensare che tu abbia ragione in principio.

                          Stando al XIX il Sindaco va per la sua via senza il coinvolgimento delle società.
                          Niente cessione dello Stadio e ristrutturazione con project financing.