A-Cap, Tribunali e Dintorni. Io speriamo che me la cavo.

edoardo777 Non capiamo perché noi pensiamo ancora ai giocatori come se fossero giocatori, invece sono industrie

discorso analogo può essere fatto per le società. Non cedere tizio o caio oggi può essere un modo per venderlo meglio domani, magari dopo aver individuato adeguato sostituto.

Il rischio è di confondere e travisare i comportamenti. Scommetto che alla prima cessione, magari un capolavoro, usciranno gli “non è cambiato niente”. Dal momento in cui dovessero fare il settanta percento delle operazioni a cazzo senza badare alla continuità tecnica non cambierà un cazzo.

I procuratori, come scrivi giustamente, tentano di usarti e andrebbero usati. Lì sta la capacità di fare l’interesse del Genoa CFC insieme alla buona gestione. In quest’ambito ci potranno essere errori, chi non ne fa… il lavoro è limitarli al massimo, massimizzare la fortuna è minimizzare la sfiga. Ovvio… ma non per tutti. Purtroppo.

mashiro

Di sicuro ha più elementi del sottoscritto… la vedo dura essendo i ricavi blindati ed i costi in crescita.
Poi ci sono i giochini contabili e le agevolazioni occasionali. Vedremo ma pare strano da osservatore esterno.

4Mazzi

Da quanto dicevano però i costi non dovrebbero essere in crescita perchè hanno detto che il costo del personale tra sforbiciate dello scorso anno e di questo si è ridotto di molto. Inoltre i ricavi hanno detto essere in crescita di molto, parlavano soprattutto delle sponsorizzazioni e dei ricavi da botteghino.

mashiro ...penso anche meno che dimezzate, alcune voci sono cresciute molto (dal quasi nulla di prima, intendiamoci): sponsor varii, merchandising, abbonamenti/biglietti ...sembrano poca roba ma nel complesso ti portano quei milioni in più che servono come l'aria; il monte ingaggi con l'ultimo mercato è sceso di molto e credo che l'operazione bond sia "anche" finalizzata ad anticipare la partenza sul quel versante senza gravare troppo sui conti, ripeto son quel qualche milione qua e là che a fine bilancio fanno la differenza, in qualunque bilancio, tra il disastro ed una perdita accettabile. Per quanto riguarda Retegui è pressoché certo che a fine anno/inizio 2024 avrà un calo fisiologico, secondo me giusto il tempo perché esca un pò dai radar del calciomercato e con un pò di fortuna e magari un aumentino potremo godercelo ancora una stagione - a meno che non esploda nel 2024, ed allora a natale partirà

Vi invidio, non solo per le competenze nei conti (io al limite conto pesci sott'acqua), ma per la lucidità con cui riuscite ad affrontare l'argomento sfrondandolo dalla componente emozionale. Io di fronte a cessioni eccellenti non dirò mai che 'siamo come con il merda', mai, ma non posso negare che soffrirò come una merda al sole d'agosto. Ovvio che queste cessioni dovranno avvenire, ne va della nostra sopravvivenza e risultati a lungo termine, ma mi augurerei solo di vederle alla fine di ogni campionato (non a gennaio mentre siamo in corsa) per giocatori che avranno fatto con noi almeno due anni...ecco, tutto qui. Purtroppo ho il problema di capire razionalmente, ma non accettare emozionalmente (mio limite) il fatto che sotto le maglie ci siano 'uomini-azienda'. Per il resto avete ragione al 100%.

mashiro ...4 su 4 ... , come la vedo io:

• Dragusin - hai più o meno il sostituto, ok
• Retegui - vediamo chi arriva a Gennaio... più no che si
• Gudmunsson - si
• Frendrup - ma neanche per sogno ... no...
  se vendi dragusin e albert all'estero penso che 40 mil li fai e puoi fare mercato e ridurre debito

E per fortuna vediamo ancora i giocatori come giocatori e le squadre come squadre! Perché -parlo per me- il giorno che a livello emozionale introietterò il fatto che i giocatori sono delle industrie, momentaneamente a libro paga di entità finanziarie più o meno multinazionali, sarà il momento in cui definitivamente deciderò di andare a tifare al massimo per le partite di bocce al circolo più vicino.
Mi spiegate per quale motivo dovrei mettere a repentaglio le coronarie, litigare con la moglie, emozionarmi insomma, per l'andamento di una società per azioni (di cui non sono azionista tra l'altro)?

Strummer61 idem… Son d’accordo sulle cessioni di Dragusin a gennaio, ma solo se realistici i 40 milioni, se non altro per togliersi dal belino il suo procuratore, e Retegui in estate, per 30 milioni… Invece giù le mani da Gudmunson e Frendrup, su cui invece costruirei la squadra per almeno i prossimi 3 anni

Strummer61 Bravo Strummer61, hai inquadrato perfettamente il punto in questione! Detto questo, scusa Mashi, ma se vendono i 4 su 4 di botto il problema non sono i tifosi infericiti (per quanto mi riguarda getto l'abbonamento dalla finestra e mi guardo il mio Genoa di Onofri e Aguilera su you tube e fanculo a tutto), ma il fatto è che rischi di andare a bagasce se non in B. Tu te ne sbatti dei genoani inferociti, ma lo stadio diventa una bomba e voglio vedere per i nuovi arrivati giocarci se le cose non vanno bene. Non puoi ovviamente sbattertene dell'ambiente e sono sicuro che, fortunatamente, i 777 non lo faranno. Le uscite vanno fatte in maniera graduale e intelligente. Frendrup e Gundun stanno rendendo alla grande dopo circa due anni di acclimatazione, tra alti e bassi...sono umani. I giocatori esprimo il loro potenziale in funzione dell'ambiente, dello stato di forma fisico e mentale, di tante cose. Porca miseria, col tuo 4 su 4 mi sono visto Dragusin in Inghilterra, Gundun con la maglia della Juve, Fendrup con quella dell'Inter e Retegui con quella del Milan ... me vegne 'o botto', per dirla nel 'gergo di mare voltrese'. Puoi fare tutti i conti che vuoi, ma detta così strangolo il primo collega che incontro :-) Ora mi rimetto a lavorare. Ragazzi, mi raccomando, si parla e si scherza! ciao

Bortolazzi e hai ragione ... è che sto Genoa ci manda in brodo il cervello ... parlo per me :-)

Strummer61 Mi spiegate per quale motivo dovrei mettere a repentaglio le coronarie, litigare con la moglie, emozionarmi insomma, per l'andamento di una società per azioni (di cui non sono azionista tra l'altro)?

Me lo chiedo spesso anch'io; non volendo ne potendo convincerti mi limito a risponderti condividendo il mio ragionamento.
Le mie coronarie ed il rapporto con mia moglie sono a repentaglio non per quello che il Genoa "è" ma per quello che rappresenta. La gioia ed il dolore condiviso da una comunità, il nostro passato ed il presente, l'amore provato da generazioni di persone accomunate da niente oltre al sentimento collettivo sintetizzato da quei colori.
Una volta era più facile in quanto erano personaggi ricchi ma improvvisati e provinciali rispetto a fondi di investimento e multinazionali. Erano ragazzi di campagna vincolati invece di sbarbati miliardari telecomandati dai procuratori all'inseguimento del dio denaro. Tutto più romantico e affine ma entrambi facevano il loro cazzo di interesse nella situazione data.

Il fatto, quindi, di tribolare per dei giocatori industrie e aziende lo accetto nella consapevolezza dandomi dell'imbecille.

Se qualcuno preferisce farlo inconsapevolmente (o negare l'evidenza) lo rispetto, ci mancherebbe, ma non chieda - si fa per dire e non fraintendermi ndr - spiegazioni se poi succedono cose prevedibili che si ritiene di non accettare.

4Mazzi ma difatti ormai sono anni che non mi affeziono più a nessun giocatore e non credo a chi bacia la maglia o si batte il cuore.
Quelli che, come Riva, Rivera, Mazzola, Bulgarelli, Juliano e diversi altri, sono rimasti a vita in una squadra o, al massimo, in due, non hanno mai fatto queste ruffianate.
Non ne avevano bisogno e la gente lo percepiva.
Non ho le competenze né, forse, l' intelligenza per affermare che erano meglio i presidenti dell' epoca piuttosto che i manager attuali però preferivo, di gran lunga, quel mondo pur essendo ben conscio che nulla di terreno dura in eterno.
Come sono ben conscio che, il cambiamento, a volte, non è per forza in meglio o lo si possa definire progresso.
Un saluto

PieroVoje61 Non ho le competenze né, forse, l' intelligenza per affermare che erano meglio i presidenti dell' epoca piuttosto che i manager attuali però preferivo, di gran lunga, quel mondo

Piero, non erano migliori i presidenti, erano diverse le regole. Prendi l'ultimo grande presidente-Mecenate che ha cercato di barcamenarsi in Italia. Si chiamava Massimo Moratti e si svenava mettendo milioni a cascata, con le sue aziende petrolifere e i suoi amici di Pirelli. Bene, nemmeno lui, a costo di fallire, riusciva a tenere un giocatore che se ne voleva andare. E guarda bene che gli arabi erano ancora fuori dal calcio. C'è un'eccezione, quella di Messi al Barcellona. Ma hai idea di quanto è costato tenere Messi per farne una bandiera? Sbaglio o si parlava di 300 milioni all'anno? Comunque sia, alla fine se ne è andato via perché il Barcellona, per volerlo tenere, rischiava il fallimento.
Tornando a valle e parlando di giocatori normali, mi stupisce che non capiate che, dopo la Bosman, nessuna società riesce a tenere un giocatore il cui entourage ha deciso di farlo partire. Una società virtuosa può programmare, ideare incentivi, limitare i danni, ma se Dragusin, Albert, Reteghi e Frendrup decidessero di andarsene a fine campionato, il Genoa non può far altro che incassare 35+25+35+15 milioni (e se riesce di più) e reinvestirli per mantenere la squadra competitiva.
La differenza rispetto a Preziosi era che il 71 vendeva anche chi non aveva nessuna intenzione di andare via, non aveva un progetto tecnico per rimpiazzarli migliorando la squadra, né un progetto finanziario per ripagare i debiti perché il debito era il suo progetto e le plusvalenze il suo personale reddito. Alla faccia del Genoa.

Sono anni che assisto alla cessione di ogni giocatore o mezzo giocatore continuando a vedere crescere di pari passo il debito.
Questo fino a rischiare la sparizione perché, diciamocelo chiaro, saremmo già falliti se Preziosi, non potendo rischiare un secondo fallimento, non avesse passato la mano.
Pertanto, interessandomi la sopravvivenza del Genoa, il riequilibrio dei conti mi sembra la priorità assoluta, aldilà dei nomi che permetteranno il raggiungimento dell'obiettivo.

edoardo777 analisi impeccabile