Dimenticate un piccolo particolare. Questa amministrazione del fare risulta tale perché sono piovuti in città un mare di soldi, tra ponte, terzo valico, pnrr, pnc, pon metro, ecc.
Senza entrare nel giro degli stadi mondiali, con conseguenti finanziamenti ad hoc, l'amministrazione non potrà fare un bel nulla.
E non credo prendano seriamente in considerazione la vendita ad una sola società per ovvi motivi di convenienza politica. Aspettano che entrambe le società possano rilevarne la proprietà.
Stadio Luigi Ferraris
Berto Aspettano che entrambe le società possano rilevarne la proprietà.
Ok, ma se una delle due, anche solo strumentalmente, avanzasse una formale proposta di acquisto, carta canta, sarebbero obbligati a motivare il rifiuto. A futura memoria e a futura amministrazione.
edoardo777 non si arriverà mai a quel punto. Se arriverà un'offerta sarà solo win win come piace tanto. Non si farebbe mai mettere nell'angolo così e nessuno sano di mente forzerebbe, a ragione, la situazione. Non oso pensare alle ritorsioni.
Ricordiamoci che sono venuti a fare business, non sono tifosi, ed in Italia sanno perfettamente che senza l'accordo della politica non vai da nessuna parte.
Berto ma poi più banalmente la Samp è costantemente in ritardo con gli affitti, come lo è stato il Genoa praticamente da che ho memoria, se è tuo vorresti poter fare delle cose, tipo cacciarli o andarci in causa, fai un po causa al Doria moroso e fatti dare lo sfratto a metà campionato.
Anche solo per non sostenere i costi di gestione.
mashiro Si ma è appunto lo scenario che si vuole evitare e il motivo per cui si sono fatte letteralmente le carte false perché quegli altri restassero nel loop. Non è che ora che sono caduti in piedi come i gatti li fai fuori. Purtoppo dovremo continuare a divedere lo stadio per molti anni ancora.
Sarebbe stato bello.
Riguardo allo stadio temo che non si andrà lontano né ne avremo uno decente da 40000posti.
Ciò a causa di tutto quello che si è detto.
Interesse comunale, diatribe sportive che concedono più ai cerchiati che a noi. Se vi fosse, e secondo me ci sarebbe, uno spazio idoneo per uno nuovo lo dovremmo fare da soli ma vi sarebbero resistenze interne ed esterne. In più (nel caso di aree da bonificare o creare ex novo) si dovrebbero spendere soldi per infrastrutture e trasporti cosa che per gli Erzelli è in misura molto minima.
Marassi ha le carceri, progetto skymetro, palazzi, il fiume. O lo ammoderni semplicemente con pochi posti in più oppure il rischio è che rimanga così com'è. Tanto gli europei li vediamo coi binocoli...
Stadi a parte, le città le scelgono per vicinanza dei bacini d'utenza. Milano per la Germania, Torino per la Francia, Roma e Napoli per le finali, semifinali o la sfigate (magari Napoli per la Spagna), Udine per quelle dell'est. Più o meno i criteri sono quelli. Ci aggiungi Firenze e fine dei giochi. Però c'è da capire se, come tempistica, la decisione di finanziare i lavori negli stadi viene prima o dopo la scelta delle sedi.
edoardo777 Però c'è da capire se, come tempistica, la decisione di finanziare i lavori negli stadi viene prima o dopo la scelta delle sedi.
Esattamente, questo è il tema centrale.
edoardo777
Sicuramente verrà dopo. Dubbi non ho.
Poi c'è da vedere come verranno divise fra Italia e Turchia. I turchi hanno presentato 7 stadi (3 solo ad Istanbul). Uno (quello di Ankara) è da costruire, ma 6 sono già ora dei gioiellini che possono ospitare le finali di coppe.
8 giorni dopo
mashiro ha chiuso la discussione .