Corsa salvezza 24/25

NostrAcarus continuo a dire: se vogliamo parlare di nuovo allenatore bisogna che però diciamo cosa si vuol fare perché ad oggi mancano 30 partite e non è che possiamo chiamare Chiappino che tanto è uguale.
30 partite danno 90 punti.
E tra 4 partite, mancheranno 26 partite che di punti ne danno 78. Una vita.

IMHO ultimi, penultimi o terzultimi non è granché rilevante: conta quanto sei lontano dalla linea e oggi sei lontano 1 punto. Se fai 3 punti nelle prossime 4, dovresti uscire da questa sosta 1/2 punti dietro la linea di galleggiamento.
Perché la linea di galleggiamento si muove a 0.8/0.9 punti di media a partita per cui puoi aspettarti che la prima salva sia a 10/11 post Como.
Contando che il tuo calendario sulla carta si semplifica e quindi dovresti essere in condizione di muovere la classifica con maggiore frequenza e quindi metterti alle spalle più di 3 squadre.

Se fai meno di 3 punti nelle prossime 4, Gilardino non lo salva manco sua moglie.
Se ne fa di più esce da questo girone infernale sopra linea di galleggiamento o in linea.

Dopodiché con il peggio sul lato infortunati alle spalle e il calendario che si semplifica ha tutte le carte in mano per uscirne tranquillo.
Che è quel che penso(e spero) succeda.

Se lo volevi cambiare prima di Bologna, salvo voler bruciare un mister, dovevi prendere un allenatore che avrebbe potuto costruire sulle caratteristiche dei disponibili: quindi tanti giovani, gente muscolare, ritmi alti, pressing alto, linea difensiva alta.
In una parola Tudor che però dubito venga in sto ginepraio.
Per questo sarei andato su qualcuno non solo straniero per carta d'identità ma anche inteso come senza conoscenze del campionato italiano.
Se lo cambi dopo Como, assumendo l'infermeria che si svuota, puoi anche chiamare Ballardini se ti fa stare più tranquillo.
Fa giocare gli stessi pari pari, tolto Ekuban, fa lo stesso tipo di scelte, però è pelato, agita il pugno, ha i rayban e magari ti sta più simpatico di Gilardino
Io sinceramente se abbiamo 4 milioni lordi da buttare, preferisco tenere Gila chiamare Correa e dirgli che gli diamo 2 milioni in 6 mesi se viene a darci una mano davanti. Per dire il primo che mi viene in mente che è in scadenza di contratto e magari ti viene a togliere qualche castagna dal fuoco.
Ma magari sbaglio a pensare che con quelli a disposizione nell'ultimo mese\mese e mezzo anche contando le condizioni precarie non ti salvano nemmeno Preziosi, Moggi e Fabiani negli anni d'oro.

mashiro

Il Bignami, al netto di tutti i problemi dice Tudor.
Ballardini non me lo stare nemmeno a nominare

Seconda scelta, per una salvezza tranquilla con quello che offre la casa: Ranieri.

Con Pallotta presidente, esigo almeno Sarri

Mister_No la controprova non la vedrai mai , anche perché il più difensivista che trovi in piazza, secondo me riesce a passare la metà campo in modo più convinto anche nel primo tempo, cosa che Gilardino non fa, mai , neppure contro lecce , Frosinone o Venezia

NostrAcarus Seconda scelta, per una salvezza tranquilla con quello che offre la casa: Ranieri.

Ranieri ha 73 anni, ha annunciato il ritiro da allenatore di Club e non so nemmeno se accetterebbe di tornare a Roma, penso di no. Salvo giusto una passerella un paio di mesi a fine anno senza coppe da giocare.

Quindi non è in ipotesi.
Le ipotesi credibili sono Mazzarri, Semplici e Ballardini sul lato dei pane&salamisti esperti in salvezze.
Oppure stranieri.

Tudor per me non ti risponde nemmeno al telefono, salvo che non ci sia un cambio di proprietà.

NostrAcarus a mio giudizio, se dovessi valutare i primi tempi di quest'anno, ad eccezione della prima di campionato, direi che spesso la formazione messa in campo non era la migliore o comunque la tattica non ha reso.
Col Bologna, con tutte le giustificazioni del caso, abbiamo visto poco o niente. E questo poco continua già da un po'.
La difesa tutto sommato regge, però il centrocampo non funziona. Miretti non doveva giocare, non è in condizione. Melegoni. come un film già visto, scompare quasi subito dal campo perchè non è giocatore da serie A.
Pensare di metterli titolari per alimentare l'unica punta è stato un errore di Gilardino, come la posizione di Thorsby.
Poi sono d'accordo che il mister ha la squadra dalla sua parte, che sa trasmettergli grinta e mentalità, ma di concetti tattici pochi o mal spiegati. I secondi tempi non sono commentabili perchè la tattica era quella emergenziale per cercare di raddrizzare la barca.
Anche io sarei dell'idea di cambiare, ma se si ha un'alternativa che ti permetta di migliorare.
Ragionando sul fatto che questa dirigenza rimarrà per questa stagione, pensando che l'intendimento sia di salvare la categoria, cercherei un allenatore collaudato che ti dia sufficienti garanzie con un mercato di Gennaio fatto di acquisti e non di vendite (Frendrup a Gennaio sarà tenuto?).
Ce ne sono in giro con un ingaggio alla nostra portata? Per fare nomi, possiamo pensare di ingaggiare un Allegri o un Sarri? Non credo. C'è chi parla di Tudor, ma anche lui costicchia.
Visto l'approccio del mercato estivo, o Blasquez e Co. convincono A-Cap a mettere dei soldini freschi o alla fine confermare Gilardino è la scelta ancora migliore.

Per terminare i complimenti a Gilardino:
Siamo la terz'ultima squadra per percentuale di tiri in porta su tiri tentati e la quint'ultima per tiri.
Invece a squadra completa di Albert lo scorso anno abbiamo chiuso all'ultimo posto per tiri in porta . Tenetevi il calcio champagne di Gilardino

GigiMi Invece a squadra completa di Albert lo scorso anno abbiamo chiuso all'ultimo posto per tiri in porta . Tenetevi il calcio champagne di Gilardino

Lo scorso anno hai fatto 49 punti con il calcio champagne di Difra ( quale poi) sono retrocessi.
Preferisco essere stato il Genoa che il Frosinone.
Meglio che lo Champagne ce lo beviamo se possiamo permettercelo

GigiMi . Tenetevi il calcio champagne di Gilardino

Io mi tengo la promozione in A, senza la quale oggi saremmo a giocare ad Alba per davvero, e i 49 punti dello scorso anno, senza i quali oggi saremmo a giocare con Masini titolare perché per fare 100 milioni di incassi si sarebbero venduti pure i seggiolini della Nord in buono stato.
Salvo che qualcuno pensi che i 100 milioni non li avrebbero voluti\dovuti incassare uguale.
Quindi grazie al lavoro di Gilardino, siamo riusciti a cavarcela con 3 giocatori invece di 5,6,7..

Direi che il problema del calcio spettacolo ora se lo possono porre altri, io mi porrei il problema di arrivare in A e Luglio 2025
Che mi sembra che anche qui dimentichiamo le priorità: per sostituire Malinovsky abbiamo preso un calciatore che fino a ieri l'altro guadagnava 1,5 milioni di euro l'anno di venire a meno di 500 mila euro netti altrimenti saremmo stati senza.
Quindi comunque arriviamo a portarla a casa quest'anno è andata bene.
Se ci arriva Gilardino bisogna buttare i petali rosa quando cammina.

mashiro

Il gioco di Gilardino (mi piace, non mi piace) e il cambio in panchina sono, al momento, due discorsi diversi.
Sul piano del gioco si possono fare aggiustamenti per aggiungere alla tenacia difensiva più efficaci e convincenti ribaltamenti di fronte. Qualcosa che Gilardino e tutti coloro che hanno calcato i campi di calcio sono in grado di fare, con i titolari o con i ragazzini. Alla fine è soprattutto una questione di testa.
È invece escluso che si possa rifondare l'impianto di gioco, a meno di una ricostruzione integrale della rosa per affidarla a un nuovo allenatore per un nuovo progetto. Cosa che sarebbe dovuta avvenire a giungo e che è del tutto impossibile a gennaio, soprattutto se ci arrivi ancorato al fondo della classifica. Ben che vada, puoi inserire un paio di giocatori, che non cambiano il volto della squadra, ma ti danno un briciolo di qualità e di alternative in più.
La modalità è quella di lottare per la salvezza, sporchi e cattivi, non di danzare Il Lago dei Cigni con tanto di tutù.
Significa, in soldoni, che se sostituisci Gilardino lo devi fare, al momento giusto, con un allenatore che ricalchi lo stesso sentiero con un po' di esperienza in più.
Parlare adesso di cambio in panchina lo giudico deleterio per la compattezza dell'ambiente, e lo affermerei uguale anche se considerassi Gilardino colpevole di un mercato deleterio e degli infortuni in serie. Così come giudico deleterie le polemiche dirigenziali e le fronde interne, più o meno mascherate.
È necessario stringersi in vista dell'obiettivo, evitando di disperderci in speculazioni relative alla proprietà, ai processi, alla sequela di infortuni, all'attesa di nuovi arrivi. Si tratta solo di vendere cara la pelle, concretamente, lasciando perdere i voli pindarici che non servono a niente e a nessuno.
Criticare l'allenatore o il mercato adesso è facile, ma inutile. A bocce ferme si faranno i conti.

Mister_No
Caro Marco compagno di idee politiche e musicali, sai che io ho le mie opinioni. Sullo smantellamento della squadra non fa una piega, ciò che si giustifica è l'assenza di responsabilità di fronte ai fatti societari di svendita. Ecco, io ho forti dubbi che sia Gila sia Zangri fossero all'oscuro di tutto. Lo smantellamento avvenne un minuto prima dell'inizio del mercato, per modo di dire, con avvisaglie che in certi ambiti credo fossero delle probabilità avanzate. Va da sé che sul palco di Moena tutto questo venne taciuto. Possiamo continuare a raccontarci di responsabilità precise e meno precise ma anche Gilardino sapeva qualcosa. E difatti le lamentele partono tardive perché probabilmente qualche promessa gli viene fatta da BBB (e lì sbaglia) che non brilla in quanto a precisione e limpidezza.

GigiMi Sta di fatto , che se i numeri continuano così quest'anno la serie A la saluti ,

Come ho già detto se non fa 3 punti nelle prossime 4, Gilardino col Cagliari non è in panchina neanche se il DS lo fa sua moglie.
Quindi mi pare un discorso che ha 0 senso.
Come ha 0 senso dire che non è merito suo dire che uno che ha fatto peggio di Pereiro in Eredivise, ora è a Firenze pagato oro mentre Gaston Pereiro ha pagato per venire a giocare nel Genoa con Ekuban e Messias; o uno che faceva panchina a Gulacsi al Lipsia oggi sia secondo di Sommer all'Inter in predicato di diventare il titolare e comunque dopo averci fatto guadagnare 13 milioni di euro.
Non parlo poi di Dragusin che veniva da una stagione in cui sembrava non poter fare serie A e lo hai veduto per 30 milioni al Tottenham.

Mi sembrano gli stessi discorsi che si facevano su Gasperini: ci sta sul cazzo quindi neghiamo anche l'evidenza.
Per me non si va da nessuna parte a dire cose del genere, ma per carità sei libero di tenerti le tue opinioni ci mancherebbe

Detto questo se non fa 3 punti va a casa, spero non venga Ballardini, tendenzialmente neanche Semplici.
Faccio uno strappo su Mazzarri, ma solo perché voglio bene a @Mister_No

Mister_No
Gilardino non aveva vantaggi. Per il poi i vantaggi di Zangrillo sono evidenti se "leggi" gli eventi in un certo modo.

mashiro Faccio uno strappo su Mazzarri, ma solo perché voglio bene a @Mister_No

Pur conoscendolo solo tramite QdM anche io voglio bene a @Mister_No, ma Mazzarri no, vi prego!

Mister_No bisogna anche un pelo chiarire cosa si intende per "sapeva" o "non sapeva".
Io penso che sapessero anche i muri che Martinez, Gudmunsson e Retegui erano in uscita.
Martinez per via del contratto, Gudmunsson per via della promessa, Retegui perché sono persuaso che dalla Federazione siano arrivati abbondanti pressioni per cedere.
Per me nessuno sapeva, nemmeno Blasquez, che non si sarebbe potuto fare mercato in entrata.
Anzi ho il sospetto che il tentativo di tenere Gudmunsson sfruttando l'offerta in prestito per via del processo fosse legato al fatto che sapevano non gli avrebbero dato il go per prendere tutti quelli che volevano/servivano.

mashiro Martinez per via del contratto, Gudmunsson per via della promessa, Retegui perché sono persuaso che dalla Federazione siano arrivati abbondanti pressioni per cedere.

Su Martinez e Gud concordo, per Retegui, invece, credo che l’intenzione di tenerlo ancora un anno ci fosse, ma l’infortunio di Scamacca ha stravolto la situazione

GigiMi a me basterebbe contare tre azioni in porta ogni domenica, ormai mi accontento di poco