Sunnyboy253 io penso che vadano in autoproduzione per fare uscire più maglie e farci più margine.
AdL mi pare abbia detto che prende il doppio o il triplo da far così rispetto ad avere uno sponsor classico.
Topic degli Off Topic
PieroVoje61 sono due cose diverse.
Lo sponsor tecnico(nike,adidas, puma, kappa..) sono favorevole.
Gli sponsor commerciali(costa, netflix, paramount, radio 105...) li odio pure io.
Grazie. Fino a mezz'ora fa' ero convinto che i grandi marchi sportivi pagassero uno sponsorhip fee per ottenere il diritto in esclusiva di produrre abbigliamento tecnico per i clubs, come nel tennis per esempio. Per cui ho sempre associato l'operazione ad un ricavo per i club, non ad un costo. Vale a dire: il club riceve un importo a titolo di sponsorship e tenute da gara, allenamento, rappresentanza e quant'altro senza alcun costo. La societa' di abbigliamento sportivo ha un duplice costo: quello di design, produzione e consegna dei materiali sportivi e il fee, tuttavia trae vantaggio dal fatto che il proprio marchio viene associato con i volti di campioni, clubs vincenti, o presunti tali.
Evidentemente mi sbagliavo, meno male faccio altro nella vita...
In fondo e' la stessa cosa: se EA7 assorbe costi di design, produzione e consegna, lo sponsorship che riceve il Napoli sara' X, se il design se lo fa' in casa AdL, lo sponsorship sara' Y>X.
Comunque la domanda da farsi e' come sia possibile che EA7 accetti di produrre e mettere il proprio marchio su certe ciofeche inguardabili.
17 giorni dopo
- Modificato
Mi sento di consigliarvi l'ascolto del podcast di Pablo Trincia "Sangue Loro – Il ragazzo mandato a uccidere". Lo trovate sulle piattaforme Spotify e Apple podcasts.
In questo periodo che vede la striscia di Gaza martoriata da continui attacchi, ci fa capire perchè la guerra non è la soluzione. MAI.
Stanno "costruendo" con le bombe di oggi, i terroristi di domani.
Bortolazzi Stanno "costruendo" con le bombe di oggi, i terroristi di domani.
Lapalissiano per chiunque abbia almeno un neurone funzionante.
Mister_No io sono d’accordo completamente e trovo la situazione surreale, ma per fare l’avvocato del diavolo bisogna dire che Isr*ele (a cui come occidente perdoniamo tutto perché vittime dell’Olocausto, il peccato per antonomasia) è circondata da vicini che gli vorrebbero fare la pelle. Mi pare che dalle crociate del 1100 non si siano fatti passi avanti ahimè. Resta uno scontro di civiltà: da una parte quella occidentale e dell’altra quella arabo-musulmana. Esulando dal conflitto, io sono sempre stato per l’accoglienza e la comprensione del diverso, ma mi convinco sempre di più che l’Islam sia incompatibile con la nostra scala valoriale di democrazia, libertà e tolleranza per il prossimo. Ci vorrebbe più secolarizzazione da parte dei musulmani, ma come fate notare voi le bombe li spingono sulla strada opposta…
Sunnyboy253
C'è qualcosa che ogni volta che separa gli uomini mi manda di traverso un sacco di cose. Ciò che scrivete è vero, o verosimile. Ma l'olocausto probabilmente non è 'digerito' neanche da noi occidentali. Che in quanto a democrazia non siamo primi a nessuno. O quantomeno viviamo il controsenso della democrazia. Dubito che sia fattibile elaborare una tragedia adeguatamente. E connotando sempre qualcosa perdiamo il vero nocciolo della questione: perché accadono tragedie simili? La risposta è che siamo in balia del libero arbitrio e non sappiamo come utilizzarlo per elevarci. Eppure esso potrebbe servire proprio a distinguerci dagli animali (senza il giudizio). Come possiamo pretendere dai musulmani di democratizzare le loro abitudini se non c'è una linea netta che proponga esempi di fratellanza? Non si tratta di porgere l'altra guancia ma di agire nel nome della pace e del quieto vivere collettivo. Così per l'obrobrio delle guerre. Nessuno che dica: noi ci fermiamo, per favore fatelo anche voi... E non è infantile posizione. Quello non accade mai.
- Modificato
MAU69 Nessuno che dica: noi ci fermiamo, per favore fatelo anche voi... E non è infantile posizione. Quello non accade mai.
L’unica spiegazione che mi do è che alla fin fine siamo sempre animali e che prevalga sempre l’istinto di sopravvivenza, la diffidenza e la paura per il prossimo sono sempre più forti della compassione e della comprensione. Purtroppo.
[cancellato] Veramente,per quel che vale, c'e' anche la smentita.
[cancellato] Malinovsky ha fatto una storia su Instagram dicendo che lui è, appunto, solo su Instagram e non su X o Facebook. Quindi dovrebbe essere fake.
[cancellato]
Giammi ho letto delle dichiarazioni diverse della moglie... Sticazzi... impossibile non sapere dell'esistenza di profili fake, pagano profumatamente agenzie per farli chiudere...
[cancellato]
Mister_No volevo scriverlo... L'ho pensata uguale