• Genoa

  • Sosta e Finale di stagione

Bortolazzi

Ciao grande Borto. Ci sarebbero molti distinguo e commenti sul tema Preziosi e l’evoluzione della sua attitudine. Mi limito a dire che, a mia modesta opinione, le bizze della piazza sono state una mera scusa rispetto all’affermazione di una volontà precisa da parte sua, talmente smaccata e pervicace da rivelarsi un danno per se medesimo. Mi fermo e ne riparleremo in altro contesto.

Diverso è il discorso sulla richiesta di informazioni in generale: non è questione di livore o altro. I piani industriali sono la prassi nella gestione di qualsiasi azienda. In quelle quotate un obbligo a tutela degli azionisti, nelle altre di dipendenti, fornitori e creditori. Gestire in modo trasparente, da non confondere col divulgare informazioni riservate, é una prassi di buona gestione e dovrebbe essere ritenuto un dovere da parte del top management nei confronti della proprietà o di quest’ultima per i clienti e gli altri stakeholders citati.

Temere reazioni dalla piazza in questo senso è comprensibile ma irrazionale perché diversamente le reazioni non sono gestibili e si basano su illazioni e guerre interne (o esterne) che diventano più pericolose, e di molto.

Se, per esempio, dichiari l’auto finanziamento la cosa non può piacere. Non perché non si sia abituati al pane duro ma perché banalmente la situazione non consente di finanziarsi senza depauperare la squadra se l’obiettivo è rientrare dal debito.

Se invece il debito non vuol essere assorbito o, come nel caso di Preziosi, alimentato fuori controllo il problema che la trasparenza non può sussistere, punto.

La gente ragiona più di quanto si creda, a patto sia consentito di ragionare. Nell’incertezza prevalgono delinquenti e lacchè, cosa che andrebbe evitata. Le cicatrici della storia recente non lo consentono e, nel mondo moderno con tutti i difetti, la gestione padronale non funziona.

Questo indipendentemente da Preziosi, Blasquez o Suçu: é il mercato che ti punisce. Nel nostro caso i calciatori, le altre società, gli agenti etc.

Operare seriamente attrae, essere malmostosi respinge e nel medio periodo le cose tornano pur nella consapevolezza dell’ aleatorietà del calcio. É un fatto “tecnico” non un opinione come potrebbe essere il gradimento per questo o quello se trattasi di giocatori o dirigenti.

    Bortolazzi

    Concordo sul fatto che non ci siano ancora le condizioni per una contestazione. Ho l'impressione che la questione della proprietà sia fluida. Senza una proprietà granitica alle spalle Blazquez non può lanciarsi in ulteriori promesse che poi potrebbero non essere garantite. Ha già dato.
    Il metodo interlocutorio suggerito da Borto mi sembra saggio e responsabile. Avanzerei anche la proposta di un delegato degli abbonati nominato come osservatore (con diritto di parola ma non di voto) in CdA.
    Un minimo credito di fiducia, tenendo gli occhi aperti in attesa degli sviluppi, non significa digerire tutto. Ma è un atteggiamento costruttivo fino a prova contraria.

      mashiro

      Mi e' capitato di vedere un reel della scenetta in questione, sara' che sono poco avvezzo ai salotti televisivi genovesi, pero' l'impressione che ho avuto non e' delle migliori, mi e' sembrata una situazione da bar in cui tre signori attempati millantano conquiste amorose e prestazioni da pillolina blu. Poi magari avranno la verita' in tasca, ma il contesto e' abbastanza trash...

          Bortolazzi Passiamo al nuovo "salvatore", come lo ha definito @Mister_No.

          Se arriva qualcuno che ti salva da quello che viene prospettato come fallimento o una roba simile diventa automaticamente agli occhi della stragrande maggioranza della tifoseria un "Salvatore" indipendentemente da come lo definisco io 😆 cosi fu per Preziosi ( nonostante quel bel CV che si portava dietro) e cosi furono i 777 .La coppia Sucu - BBB vedremo che fine fara' .Il futuro non lo conosco speriamo non ci sia bisogno dell'ennesimo "Salvatore" da ringraziare. Io certezze in questo campo non ne ho, in compenso di dubbi ne ho tantissimi.

            AleR il contesto è molto trash, la voce si riporta per doveri di cronaca.
            Le illusioni le eviterei.

            Dal punto di vista razionale: Şucu ha aperto a collaborazioni dal giorno 0, A-Cap sappiamo essere molto esosa rispetto alle richieste per i vari club..
            Niente vieta che la voce abbia un suo fondamento in quella direzione.
            Se son rose fioriranno, se son cachi..

            • AleR ha messo mi piace.

              Ricordo male io, oppure il 20 (dopodomani) c'è una certa udienza ?

              • mashiro ha risposto a questo messaggio

                AleR Poi magari avranno la verita' in tasca, ma il contesto e' abbastanza trash...

                Come ho scritto ieri sera in chat : " tenendo conto che stamo perdendo il ns tempo su una boutade di gessi confermata nientepopodimeno che da dossena e franco ordine 🙂"

                  4Mazzi

                  4Mazzi Meraviglioso come sempre, ma quando parli di “tutela del suo maggior azionista seppur immateriale:i tifosi” smetti i panni dello scienziato in materie economiche e indossi i panni romantici (ma che poco contano)del Genoano.

                        Bortolazzi
                        Concordo. Unica obiezione: i veri genoani campano alle spalle del nostro Genoa, noi no. Per questo motivo e sicuramente per altri personali non hanno mai svolto il loro lavoro.

                          Burp
                          A parte lo scienziato 🤣😉 grazie.
                          In realtà i tifosi diventano garanzia materiale dell’investimento, non in grado di evitare le iatture della mala gestio ma comunque garanzia di continuità e funzione di una buona parte dei ricavi. Quindi innamorato perso del Genoa ok, ma anche tecnicamente convinto di quanto sostenuto…

                            Bortolazzi permesso che la contestazione è come i rigori: una cosa seria, io penso che sia giusta l'osservazione di non essere talebani o se preferisci oppressivi nel controllo ma altrettanto che gli "intrisi di alcol e di livore" abbiano un loro senso soprattutto in una realtà come il Genoa che si è sempre dovuta arrangiare da sola.

                            Noi qui non parliamo di Doria se non strettamente necessario, io però quando si parla di casini societari farei banalmente notare cosa è successo e sta succedendo a loro, con tutte le dovute tutele del caso.
                            Dal Sindaco che si è premurato di stoppare ogni fuga in avanti del Genoa sullo stadio alle pressioni politiche e federali per agevolare il salvataggio, fino alla concessione dei campi del CONI per fare il ritiro estivo.
                            Noi quella roba lì a cavallo del 2000 ce la siamo conquistata in piazza.
                            Ci siamo conquistati il loro Carraro, minacciando una partita della Nazionale; ci siamo conquistati il nulla di fatto sullo stadio con grosse manifestazioni e sollevazioni popolari ed è stato un genoano, seppur molto facoltoso, l'AD di Costa Crociere(già allora gruppo Carnival) a tenerci in piedi in attesa di Preziosi.
                            Eravamo a Corvetto fuori dal Jolly Hotel, quando dei fallimenti delle società di calcio non se ne parlava.
                            E' la storia che lo dice.
                            A fronte di questa storia io penso che la proprietà del Genoa debba mettere in conto che qualcuno di noi, io su tutti, non si fida di nessuno.
                            Fa parte del pacchetto, quello dei 30 mila allo stadio, dell'entusiasmo alle stelle se ne vinci un paio e del pessimismo cosmico se ne perdi un paio.
                            Siamo tifosi innamorati, appassionati e qualcuno non se ne sta. Come normale che sia se leggi cosa ci è successo anche solo che negli ultimi 30 anni.

                            Poi è chiaro che è giusto stare sul chi va là ma senza esagerare: banalmente se davvero arrivasse un socio nuovo sul discorso Banchi, Convitto e sui campi da Villa Bombrini le motivazioni del ritardo sarebbero automaticamente spiegate. 🙂
                            Come lo sarebbero se ci fossero delle contestazioni legate al cambio di proprietà, cosa che magari capiremo più avanti dopo le cause.
                            Però io non mi sento esagerato nel chiedere. Ma magari sbaglio.

                            Sicuramente sbaglio nel giudicare negativamente chi si fa andare bene tutto e non gli interessa niente, quota parte han ragione loro, certo per molti è più facile: fuori dal Jolly c'eravamo qualcosa meno di 28 mila😎, ci sta anche che a loro stia bene tutto 😛

                              mashiro Blazquez al XIX smentisce gli spagnoli, parla di Şucu in solitaria ma ribadisce quel che il sottoscritto ha sottolineato in questi giorni: esisterebbero contatti con potenziali soci rumeni, anche se non in arrivo imminente.

                              Per il resto poche notizie, se non la volontà di confermare Vieira per la prossima stagione.
                              Ottolini sarebbe a Berlino per un meeting tra DS.

                              Curioso che dopo 8 mesi di silenzio Blazquez abbia parlato a Primocanale, a CBS e a XIX tutto nello stesso giorno, durante la sosta.
                              Mancano le risposte su Banchi, sulla Badia e sui campi; nessuno sa quanti soldi abbia effettivamente versato Şucu rispetto all'aumento di capitale ma non si può mica pretendere tutto dalla vita 🙂
                              Sappiamo che a Blazquez non han tagliato la lingua, è già una buona notizia 😛

                                  mashiro banalmente bisognerebbe avere una visura con l’indicazione del capitale sottoscritto e versato, in altre situazioni se vai a “tranche” ogni volta devi comunicare in Camera di Commercio il versamento del socio così da vedere l’evoluzione della sottoscrizione, ma potresti anche aver promesso di farlo entro un termine specifico, sinceramente non ricordo il termine fiscale parliamo dei testi dell’università, qui ci vuole @4Mazzi commercialisten

                                  • mashiro ha risposto a questo messaggio

                                      GrifonRoma si ma ti pare che devo fare una visura catastale io tifoso perché non c'è verso di sapere cosa sta succedendo? 🙂
                                      Che ripeto a me non interesserebbe nemmeno se avessi la risposta alle altre domande, siccome mancano delle risposte..

                                        ITALIA U19 (4-3-3): Martinelli; Magni, Plaia, Natali, Pagnucco; Venturino, Rispoli, Mendicino; Ekhator, Camarda, Fini. A disposizione: Nunziante, Fellipe Jack, Leoni, Liberali, Agbonifo, Fortini, De Pieri, Coletta. Allenatore: Bollini

                                        Titolari i 3 genovesi(vabbé Venturino è di Arenzano 😛), goal di Ekhator per l'1-0 parziale.